Дело № 2-2711/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.11.2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке наследования на 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прекращении право собственности на 20/100 долей в праве собственности на указанный жилой дом за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что деду истца ФИО9 принадлежало 40/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другие 60/100 доли принадлежали ФИО6. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., истец является наследником по праву представления, поскольку отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец к нотариусу за вступлением в права наследования не обращался, но фактически принял наследство, поскольку посещал дом, обрабатывал земельный участок, на котором стоит дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Третье лицо ФИО6 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в судебное заседание не явился, ранее направили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании договора дарения строения от 17.06.1958 №, договора об уточнении долей в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, № являлся собственником 40/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 на основании договора дарения от 03.12.1985г., №, является собственником 60/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается справкой из Рыбинского производственного участка Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 05.05.2017г..

На основании постановления главы администрации г. Рыбинска от 12.08.1993г. № ФИО4 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для размещения жилого 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником ФИО4 по праву представления, поскольку его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений истца подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО1 (л..д. №).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса ФИО14 установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариуса не имеется. 

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и его дедом ФИО4 подтверждается имеющимися материалами дела. В судебном заседании также установлено, что ФИО5 в установленном законом порядке наследство после смерти деда ФИО4 не оформил, но фактически его принял, в виде принятия имущества, оставщегося после ФИО4, в том числе книг, инструментов, что подтвердила суду ФИО13, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя истца.

После смерти ФИО4 наследниками также являются: ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании ФИО3 не возражала против признания за истцом права собственности на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Остальные лица, указанные в исковом заявлении, с вопросами о принятии наследства не обращались. Таким образом, спор по наследственному имуществу судом не установлен. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 08.11.2011 г. произошел пожар, в результате которого указанный жилой дом был уничтожен. На месте дома остался фундамент, который продолжает разрушаться. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности ФИО4 на часть жилого дома хоть и не было зарегистрировано, но являлось действительным, и в соответствии со ст. 209 ГК РФ истцу принадлежало право на восстановление имущества, пострадавшего при пожаре. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Как установлено судом, в результате произошедшего пожара сохранилась часть жилого дома, находившегося в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО6 в виде разрушенного фундамента. 

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ). Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

В процессе рассмотрения дела установлено, что на день открытия наследства жилой дом по 

<

адрес> существовал. Представитель истца указывал на возможность восстановления дома и желание восстановить его. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу общего принципа неприкосновенности собственности его собственник не может быть лишен права собственности на имущество и возможности восстановления разрушенного строения, определенных п. 1 ст. 235 ГК РФ оснований для признания жилого дома, прекратившим свое существование, не имеется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на 20/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и прекращении право собственности на 20/100 долей в праве собственности на указанный жилой дом за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 20/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Прекратить право собственности на 20/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская