УИД №

Дело № 1-169/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Мухаметьяновой Г.Р., ФИО1, 

потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №1, ФИО13, 

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 164, частью 1 статьи 164, частью 1 статьи 164 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, будучи увлеченным фалеристикой, осознавая, что орден «Дружбы народов», учрежденный Указом Президиума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации», является государственной наградой, желая незаконно и быстро обогатиться, собрал из различных неустановленных следствием источников информацию о лицах, награжденных орденом «Дружбы народов», в том числе о ФИО4. После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО4 вышеназванного ордена, разработал план своих преступных действий, согласно которому он, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных государственными наградами, проникал в его жилище, где путем подмены оригинала ордена «Дружбы народов» на его муляж, совершил хищение указанного ордена. 

Так ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ордена «Дружбы народов», принадлежащего ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел муляж ордена «Дружбы народов».

Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, зная о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его награды хранятся в жилище его сына ФИО29 P.M. по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного плана, прибыл по указанному адресу и путем введения в заблуждение ФИО29 P.M. относительно своих истинных намерений, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о его покойном отце ФИО4, проник в вышеуказанное жилище. После того, как ФИО4 P.M. передал ему орден, ФИО2 отвлек его внимание и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для ФИО29 P.M., находясь в комнате вышеназванной квартиры, тайно похитил оригинал ордена «Дружбы народов» за №, изготовленный на Московском монетном дворе, подменив его на заранее подготовленный муляж данного ордена, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «forum.faleristika.info» разместил объявление о продаже похищенного при вышеописанных обстоятельствах у ФИО29 P.M. ордена «Дружбы народов» за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал орден «Дружбы народов» за №, принадлежащий ФИО4 P.M., за 215 000 рублей ФИО9, не осведомленному о преступных действиях ФИО7, отправив ему этот орден по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина 

<

адрес>, который в тот же день был изъят сотрудниками полиции в службе доставки «СДЭК» Окт №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, будучи увлеченным фалеристикой, осознавая, что орден «Дружбы народов», учрежденный Указом Президиума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации», является государственной наградой, желая незаконно и быстро обогатиться, собрал из различных неустановленных следствием источников информацию о лицах, награжденных орденом «Дружбы народов», в том числе о ФИО8 №2. После чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО8 №2 вышеназванного ордена, разработал план своих преступных действий, согласно которому он, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных государственными наградами, проникал в их жилище, где путем подмены оригинала ордена «Дружбы народов» на его муляж, совершил хищение указанного ордена.

Так ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ордена «Дружбы народов», принадлежащего ФИО8 №2, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, приобрел муляж ордена «Дружбы народов».

Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, зная о том, что награды хранятся в жилище ФИО8 №2 и его супруги ФИО28 A.M. по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного плана, прибыл по указанному адресу, где путем введения в заблуждение ФИО8 №2 и его супруги ФИО28 A.M. относительно своих истинных намерений, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных орденами «Дружбы народов», проник в вышеуказанное жилище. После того, как ФИО8 №2 и его супруга ФИО28 A.M. передали ему орден, ФИО2 отвлек их внимание и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для ФИО8 №2 и ФИО28 A.M., находясь в комнате вышеназванной квартиры, тайно похитил оригинал ордена «Дружбы народов» за №, изготовленный на Московском монетном дворе, подменив его на заранее подготовленный муляж данного ордена, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «forum.faleristika.info» разместил объявление о продаже похищенного при вышеописанных обстоятельствах у ФИО8 №2 ордена «Дружбы народов» за №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 продал принадлежащий ФИО8 №2 орден «Дружбы народов» за № за 200 000 рублей неустановленному лицу при неустановленных обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, будучи увлеченным фалеристикой, осознавая, что орден «Дружбы народов», учрежденный Указом Президиума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации», является государственной наградой, желая незаконно и быстро обогатиться, собрал из различных неустановленных следствием источников информацию о лицах, награжденных орденом «Дружбы народов», в том числе о ФИО12. После чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО12 вышеназванного ордена, разработал план своих преступных действий, согласно которому, он, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных государственными наградами, проникал в их жилище, где путем подмены оригинала ордена «Дружбы народов» на его муляж, совершил хищение указанного ордена.

Так ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ордена «Дружбы народов», принадлежащего ФИО12, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел муляж ордена «Дружбы народов».

Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, зная о том, что награды хранятся в жилище ФИО12 и его супруги ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный план, прибыл по указанному адресу, где путем введения в заблуждение ФИО12 и его супруги ФИО13 относительно своих истинных намерений, представляясь корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных орденами «Дружбы народов», проник в вышеуказанное жилище. После того, как ФИО3 и его супруга ФИО8 №4 передали ему орден, ФИО2 отвлек их внимание и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для ФИО12 и его супруги ФИО13, находясь в комнате вышеназванной квартиры, тайно похитил оригинал ордена «Дружбы народов» за №, изготовленный на Московском монетном дворе, подменив его на заранее подготовленный муляж данного ордена, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «forum.faleristika.info» разместил объявление о продаже похищенного при вышеописанных обстоятельствах у ФИО12 ордена «Дружбы народов» за №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 продал принадлежащий ФИО12 орден «Дружбы народов» за № за 200 000 рублей неустановленному лицу при неустановленных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по всем трем эпизодам фактически признал частично, указав, что он действительно похитил ордена «Дружбы народов», принадлежащих ФИО4, ФИО8 №2 и ФИО12, однако его действия подлежат квалификации не по части 1 статьи 164 УК РФ, а по статье 324 УК РФ, поскольку он похитил государственные награды. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что увлекается фалеристикой, то есть коллекционирует награды, ордена. Ему известно, что орден «Дружбы народов РФ» на коллекционном рынке востребован и представляет интерес для коллекционеров и что его можно продать на сумму свыше 200 000 рублей. Желая обогатиться, он из «Книги Славы» собрал информацию о лицах, награжденных орденом «Дружбы народов РФ», а именно фамилии и адреса этих лиц. Предварительно в этот же период времени он в городе 

<

адрес> на антикварном рынке «Измайлово» приобрел муляжи ордена «Дружбы народов РФ». Одним из лиц, награжденных орденом «Дружбы народов» являлся ФИО4, проживавший в поселке 

<

адрес> Республики Татарстан. Он (ФИО2) приехал в 

<

адрес>, там узнал, что ФИО4 умер, но жив его сын. Он пришел к сыну ФИО10, представился корреспондентом и сказал, что готовит статью о лицах, награжденных государственными наградами, попросил показать орден «Дружбы народов». Сын ФИО10 показал ему орден, и в процессе беседы, когда ФИО4 отвлекся, он (ФИО2) подменил настоящий орден на муляж, после чего с похищенным таким образом настоящим орденом ушел оттуда. Через несколько лет он (ФИО2) решил продать этот орден и на сайте «флористика» разместил объявление о продаже похищенного им у ФИО29 P.M. ордена «Дружбы народов». Поскольку были трудности с реализацией этого ордена, он смог его продать только в мае 2023 года. Денежные средства от продажи ордена он потратил на свои личные нужды.

По эпизоду хищения принадлежащего ФИО8 №1 ордена подсудимый ФИО7 пояснил, что у него также была информация о том, что ФИО28 A.M. также был награжден орденом «Дружбы народов». В телефонном справочнике он нашел адрес ФИО8 №2, пришел к нему домой и представился корреспондентом и сотрудником музея. Под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных орденами «Дружбы народов», он попросил ФИО8 №2 и его супругу показать орден. ФИО8 №2 и его супруга ФИО28 A.M. передали ему орден, он начал фотографировать орден, тем самым отвлек их внимание и, воспользовавшись тем, что они отвлеклись, находясь в зальной комнате вышеназванной квартиры, тайно подменил оригинал ордена «Дружбы народов» на заранее подготовленный муляж. После этого он ушел из этой квартиры. Похищенный орден он продал через форум «флористики» в 

<

адрес> за 200 тысяч рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

По эпизоду хищения ордена «Дружбы народов», принадлежащего ФИО12, подсудимый пояснил, что из вышеуказанной «Книги Славы» он узнал, что ФИО3 тоже был награжден орденом «Дружбы народов». ФИО3 тоже проживал в поселке 

<

адрес>. В то время ФИО3 был еще жив. Он (ФИО2) приехал домой к ФИО12 в 

<

адрес>, также представился корреспондентом и сотрудником музея, под предлогом подготовки статьи о лицах, награжденных орденами «Дружбы народов», попросил показать этот орден. После того, как ФИО3 и его супруга ФИО8 №4 передали ему орден, он начал фотографировать и отвлек их внимание, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО3 и его супруга ФИО8 №4 не следят, тайно подменил оригинал ордена «Дружбы народов» на муляж. При продаже этого ордена его обманули. Он в 2017 году разместил на сайте «флористика» объявление о продаже этого ордена «Дружбы народов». С ним связался покупатель, который выдвинул условие, чтобы он сам (ФИО2) приехал в Москву для совершения сделки. Они встретились в холле гостиницы «

<

данные изъяты>». Покупатель, взяв орден, осмотрел его и положил их к себе в карман и заявил ему, что теперь с ним будут разговаривать сотрудники полиции. От неожиданности он (ФИО2) опешил, а покупатель быстро стал уходить. Он (ФИО2) бросился бежать за ним и вырвал у него барсетку, где впоследствии обнаружил «Куклу», то есть имитацию пачки денег. О данном случае он никому не рассказывал. В последующем на сайте форума «Фалеристика» он обнаружил, что данный орден, лицом с ником «dim» выставлен на продажу. На этом же сайте он обнаружил, что под лицом ником «dim» скрывается ФИО41.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО8 №2 суду показал, что он в настоящее время практически не видит, перенес три операции на глаза. Проживает он по 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО8 №1. В 1993 году он был награжден орденом «Дружбы народов». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришел ранее незнакомый ФИО2, который пояснил, что при объединении «

<

данные изъяты>» создается сайт «Земляки», куда будут внесены лица, награжденные орденами. ФИО2 попросил показать орден «Дружбы народов», чтобы сфотографировать. При этом у него при себе имелся фотоаппарат. Сфотографировав орден, ФИО2 все не уходил и в ходе разговора просил отдать ему орденское удостоверение для обновления, однако они отказались ему отдавать удостоверение. Во время разговора ФИО2 отвлек их внимание, показав на подоконник, где имелись повреждения на откосе оконного проема. После этого ФИО2 ушел. Через несколько лет к ним домой пришел сотрудник следственных органов, осмотрел орден, после чего сообщил, что орден подменен. 

Потерпевшая ФИО28 A.M. в судебном заседании дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего ФИО8 №2, указав, что после прихода сотрудника следственных органов выяснилось, что номер на оригинале ордена, который был вручен её супругу, отличается от номера, который имелся на муляже, оставленном им ФИО2

Потерпевшая ФИО8 №4 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был награжден орденом «Дружбы народов». ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, и все его имущество перешло ей по наследству. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точный год и дату не помнит, к ним домой пришел ранее незнакомый ФИО2, который сказал, что он является фотографом и ему необходимо обновить фотографии ордена «Дружбы народов», также представился работником «

<

данные изъяты>». У ФИО2 при себе был фотоаппарат. В это время она находилась дома одна, она позвонила супругу ФИО12 и попросила приехать домой. При этом она показала ФИО7 орден «Дружбы народов», который находился в коробочке. ФИО2 сфотографировал этот орден. Когда супруг приехал, ФИО2 сказал, что у супруга рубашка очень светлая и попросил переодеть. Она с супругом ушли в другую комнату переодеться, в это время ФИО2 остался в зальной комнате. Сделав несколько фотографий, ФИО2 ушел. Потом, через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции и сообщил, что орден, который остался у них, фальшивый. 

В связи с неявкой на судебное заседание потерпевшей ФИО8 №3, а также неявки свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №3 и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Потерпевшая ФИО8 №3 в ходе следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её свекром, она была замужем за его сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО4 ФИО31 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: 

<

адрес> она проживала с 

<

адрес> года со своим супругом ФИО29 P.M. и своими детьми. До ДД.ММ.ГГГГ года они семьей проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тогда отец её супруга ФИО4 со своей супругой ФИО6 проживали вместе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним переехала её свекровь ФИО6. В январе ДД.ММ.ГГГГ года с пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан к ним переехал её свекор ФИО4, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ними, после чего скончался. После смерти ФИО10 в период с мая по июнь 2012 года, его квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> они стали освобождать от вещей, все принадлежащие ФИО4 документы и награды находились у них. За указанный период к ним какой-либо корреспондент из какого- либо издания не приходил, её супруг ФИО4 ФИО32. ей также ничего не говорил. Кроме того, она хорошо знала порядок расположения вещей в своей квартире, если бы были какие - либо изменения в квартире, то она бы заметила. В ДД.ММ.ГГГГ году ими для ФИО6 была куплена квартира по адресу: 

<

адрес>, награды и документы ФИО10 оставались при ней. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она и свекровь ФИО6 переехали в новый дом, купленный в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят орден «Дружбы народов ФИО16» за № с орденской книжкой на орден за №. Поскольку наследство свекра ФИО10 перешло её супругу ФИО4 P.M., а от него к ней, считает, что от хищения ордена «Дружбы народов ФИО16» за № стоимостью не менее 255000 рублей, материальный ущерб на указанную сумму причинен ей (том 1 л.д. 189-191).

Свидетель Свидетель №2P. в ходе следствия показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в «СДЭК» окт № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в офис «СДЭК» по вышеуказанному адресу пришел мужчина, предоставил паспорт на имя ФИО2. Далее мужчина показал орден с надписью «Дружбы народов ФИО16», при этом он сказал, что орден является не настоящим, а сувенирным и что он хочет отправить его своему знакомому на имя ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, который пользуется абонентским номером № После чего она оформила отправку по указанному мужчиной адресу, упаковав в коричневую картонную коробку вышеуказанный орден «Дружбы народов» за №, тряпичный мешок белого цвета, несколько фотографии и ламинированный лист бумаги (том 4 л.д. 208).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он увлекается фалеристикой (коллекционирование значков, медалей). ДД.ММ.ГГГГ году он совместно со своими знакомыми приобрели интернет- сайт «forum.faleristika.info». На данном сайте общаются коллекционеры значков, орденов, медалей и монет различных стран мира. По имеющейся у них на сайте информации первый раз ФИО2 зарегистрировался на интернет-сайте «forum.faleristika.info» ДД.ММ.ГГГГ под ником «

<

данные изъяты>». При регистрации указал номер телефона № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>.ru. Под данным ником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выставлял на обсуждение по поводу цены три ордена Дружбы Народов ФИО16 под номерами №. При обсуждении указанного комплекта орденов ФИО2 указал еще и стоимость, за которую готов их продать, в связи с чем был заблокирован модератором. В связи с этим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>». При регистрации указал номер мобильного телефона № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>.ru. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>». При регистрации указал номер телефона № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>.ru. Позднее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под ником «можгин» повторно выставил на продажу орден Дружбы Народов под №. Данные ордена были им проданы, кому сказать затрудняется, так как при оформлении сделки продавец и покупатель уходят с интернет-сайта и продолжают общение по телефону или через электронную почту (том 4 л.д. 229-231).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что он занимается антиквариатом, а именно монетами, значками, бонами, посудой. Указанные предметы он приобретает на таких сайтах как «Авизо», «Фалеристика», «Меток». У них в 

<

адрес> имеется «Антиквариатный клуб», который собирается по воскресеньям в парке «Горького», где любители антиквариата приходят туда с целью продажи или приобретения интересующих их вещей. На сайте «Фалеристики» он увидел предложение по приобретению «Ордена Дружбы народов ФИО16», номер которого он не помнит. Этот знак его попросили найти на одной из встреч в парке «ФИО39», так как знали, что он разбирается в данной категории, мужчину звали ФИО40, больше его анкетных данных он не знает. Увидев данный орден, он списался с человеком, который выложил объявление и попросил его снять с торгов данный орден, так как у него был покупатель. Когда вновь увиделся с человеком, который хотел его приобрести, он ему сказал, что нашел орден за сумму около 250 тысяч рублей. Он вновь списался с продавцом, которого звали ФИО33) и сказал, что они готовы приобрести его. ФИО34 который хотел приобрести орден, списался с ФИО35 и они решили вопрос по поводу перевода денежных средств, как именно осуществлялся перевод, он не знает. После чего ФИО36 должен был отправить ему данный орден, а он должен был его передать ФИО37. Данный орден он получил в конце ДД.ММ.ГГГГ года, после чего на одной из встреч передал ФИО38. После данного случая он редко встречал ФИО42 (том № л.д. 8-10).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что является экспертом по культурным ценностям специализации «Фалеристика» является около 1 года. Также может пояснить, что при проведении экспертизы 23-ДД.ММ.ГГГГ он не использовал положение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры РФ», так как это постановление регулирует правило, порядок ввоза, вывоза культурных ценностей. Его заключение историко-культурной экспертизы от 23-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ордена «Дружбы народов ФИО16» количество изготовленных экземпляров данного ордена, это является государственной наградой переходного периода РФ (истории) их тираж маленький. В законодательной базе не существует норм-правовых актов, регламентирующих зависимость ценности от количества наград. По его мнению, данный орден входит в 10 наград СССР по количеству награжденных и это одна из трех по количеству поздних Советских орденов, которые мог получить простой рядовой труженик. Никакими нормативными актами данные положения не регламентируются (том 2 л.д. 18-21).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

- скрин-шоты переписки из интернет-сайта «Форум Фалеристика» на 10 листах, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля Свидетель №1; 

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», далее по тексту внизу указаны профиль пользователя с ником «

<

данные изъяты>», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ. Картинка ника «

<

данные изъяты>» - орден 

<

данные изъяты>;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», далее по тексту внизу указаны профиль пользователя с ником «

<

данные изъяты>», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот интернет сайта форума «Фалеристика», далее по тексту внизу указаны профиль пользователя с ником «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> номер телефона №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», далее по тексту внизу указаны профиль пользователя с ником «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.ru, номер телефона №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», далее по тексту внизу указаны профиль пользователя с ником «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, номер телефона №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», содержащий картинку и текст следующего содержания: «Орден Дружбы народов РФ» № на доке люксе, далее наименование: орден дружбы народов 487 российский, 1993 год, варианты оплаты: сбер, стартовая цена: предложите мпц по ходу, шаг аукциона: 1000, далее по тексту: «Очень редкий предмет, номер ордена и вписанного в ок указа совпадает, что очень радует номер по чистому, с чертой, герб на ок соответствует периоду выдачи. Знак на комиссии». Далее 2 картинки с изображением вышеуказанного ордена;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», содержащий картинку и текст следующего содержания: «Орден Дружбы народов ФИО16» без номера, дружба народов ФИО16 на оценку, ник «ФИО14», дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 19:41. Справа по тексту указаны данные ника «

<

данные изъяты>», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Далее 3 закрытые картинки;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», содержащий картинку и текст следующего содержания: «Орден Дружбы народов ФИО16» без номера, прошу определить на подлинность и оценку. Заранее спасибо. 1 закрытая картинка, ник «ФИО14», дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 17:38. Справа по тексту указаны данные ника «

<

данные изъяты>», зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», содержащий картинку и текст следующего содержания: «Новый тип ордена Дружбы» без номера, ник «

<

данные изъяты>», определение и цена, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 22:05. последнее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. Далее по тексту «Дружба народов ФИО16» без номера, ник «

<

данные изъяты>», определение и цена, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 19:41. последнее сообщение ДД.ММ.ГГГГ;

скриншот из интернет сайта форума «Фалеристика», содержащий картинку и текст следующего содержания: «Дружба народов ФИО16» без номера, ник 

<

данные изъяты>», определение и цена, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 18:56. последнее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. Далее по тексту: «Дружба народов ФИО16» без номера, ник «ФИО14», определение и цена, дата размещения ДД.ММ.ГГГГ, время 17:38, последнее сообщение ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 232-241, 242-244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в службе доставки «СДЭК» Окт № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты орден «Дружбы народов» за № с 4 фотографиями (том 1 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств орден «Дружбы народов» за № с 4 фотографиями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в службе доставки «СДЭК» 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (том 2 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО8 №3 по адресу: 

<

адрес>, был изъят орден «Дружбы народов» за № (том 1 л.д. 39-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств орден «Дружбы народов» за №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО8 №3 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 43-45);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу орден «Дружбы народов ФИО16» за № по своим совокупным признакам является копией ордена Дружбы народов Российской Федерации. Предмет не представляет историческую, культурную, научную или художественную ценность, в т.ч. не относится к категории культурных ценностей, имеющих особое историческое, художественное, научное или культурное значение (том 2 л.д. 198-202);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, был изъят орден «Дружбы народов» за № (том 1 л.д. 127-134);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу орден «Дружбы народов Российской Федерации» за № по своим совокупным признакам является копией ордена Дружбы народов Российской Федерации. Предмет не представляет историческую, культурную, научную или художественную ценность, в т.ч. не относится к категории культурных ценностей, имеющих особое историческое, художественное, научное или культурное значение (том 1 л.д. 141-149);

- ответом на запрос, полученным из Государственного архива РФ, следующего содержания: орденом «Дружбы народов» № (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ) награжден ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р.; орденом «Дружбы народов» № (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден ФИО3, 

<

данные изъяты> Г.Р.; орденом «Дружбы народов» № (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден ФИО8 №2, 

<

данные изъяты> г.р.» (том 4 л.д. 119);

- ответом на запрос, полученным из ООО «СДЭК-Глобал», где указано, что «В файле «Приложения №» предоставлены данные по заказам, отправитель ФИО2, получатель ФИО9». Таблица следующего содержания: «Номер заказа № дата создания ДД.ММ.ГГГГ, статус заказа: вручено, дата доставки: 17:04:50 ДД.ММ.ГГГГ, город отправитель: 

<

адрес> 

<

адрес>, отправитель и ФИО отправителя: ФИО2, телефон отправителя: № город получателя: 

<

адрес> Россия, получатель и ФИО получателя: ФИО9, ПВЗ получателя: на Ленина, телефон получателя: №. (том 4 л.д. 94-97);

- ответом из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО2, с оптическим диском формата CD-R, в памяти которого имеется 1 файл с наименованием «ФИО8 № ФИО2 5». ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:53 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, произведен перевод денежных средств в сумме 215 ООО рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО9, терминал (943001). ДД.ММ.ГГГГ в 8:49:49 с помощью операции «

<

данные изъяты>» произведен перевод денежных средств между своими счетами в сумме 200000 рублей, операция произведена по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с номером счета № (том 4 л.д. 130-134);

- ответом из АО «Альфа-Банк» по банковским счетам ФИО2, с оптическим диском формата CD-R, в памяти которого имеется файл с наименованием «транзакции пк_2023071 lt091356.447.zip». ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:37 на банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером карты № с номером счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесение денежных средств в сумме 78 000 рублей, терминал ATM, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:23 на банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером карты № с номером счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесение денежных средств в сумме 2000 рублей, терминал ATM, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:51 на банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером карты № с номером счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесение денежных средств в сумме 139000 рублей, терминал ATM, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:28 на банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером карты № с номером счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесение денежных средств в сумме 1000 рублей, терминал ATM, адрес: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с карты АО «Альфа-банк» № счет № транзакции по 80 000 рублей, о снятии денежных средств на общую сумму 240 000 рублей, терминал ATM, адрес: 

<

адрес>, (т. 4 л.д. 136-140);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище ФИО28 A.M. по адресу: 

<

адрес>, был изъят орден «Дружбы народов» за № (том 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств орден «Дружбы народов» за № и удостоверение к государственной награде Российской Федерации № к ордену Дружбы народов на № на имя ФИО8 №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО28 A.M. по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 46-48). 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по каждому из трех эпизодов хищения им государственных наград, а именно орденов «Дружбы народов», квалифицированы по части 1 статьи 164 УК РФ как хищение предметов, имеющих особую историческую, культурную ценность, независимо от способа хищения.

Основанием для данной квалификации стороной обвинения представлено заключение эксперта Свидетель №3 без номера от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на исследование был предоставлен орден Дружбы народов ФИО16 за номером 0481, а также фотография Удостоверения к государственной награде Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10. В выводах данного эксперта указано, что по своим совокупным признакам награда является подлинным орденом Дружбы народов Российской Федерации, изготовленным на Московском монетном дворе в 1992-93 годах. Рассматриваемую награду можно считать поздним вариантом Государственной награды СССР – орден Дружбы народов. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и «Положением о государственных наградах Российской Федерации», представленный на экспертизу объект – орден Дружбы народов Российской Федерации не входит в перечень наград, включенных в наградную систему Российской Федерации и не является Государственной наградой РФ. Учитывая малое количество награждений – 1212, что делает орден Дружбы народов Российской Федерации наградой более редкой, чем орден Дружбы народов (СССР) (более 72000 награждений), а также то, что награду можно считать поздним, переходным вариантом Государственной награды СССР, объект экспертизы представляет значительную историко-культурную ценность. Также уникальность награды обусловлена тем, что она является одним из двух советских орденов, сохраненных в наградной системе Российской Федерации с видоизмененным дизайном (том 2 л.д. 191-194, 195-197). 

Между тем, суд считает, что указанное заключение эксперта не может служить достаточным основанием для признания его достоверным доказательством, подтверждающим факт того, что вышеописанный орден можно признать предметом, имеющим особую историческую и культурную ценность. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Критерии отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение». 

В соответствии с указанными критериями к движимым предметам, соответствующим культурным ценностям и имеющим историческое значение, относятся изготовленные 50 лет назад и более движимые предметы фалеристики - ордена, медали, знаки, жетоны и другие движимые предметы фалеристики (за исключением личных наград, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения). К культурным ценностям отнесены созданные 50 лет назад и более предметы фалеристики (за исключением личных наград, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения); награды, созданные в Российской империи или в более ранний период отечественной истории, выпущенные тиражом менее 100 штук или сохранившиеся до настоящего времени в Российской Федерации в количестве менее 100 штук; ордена, медали ФИО16 и СССР и (или) документы к ним с порядковым номером от 1 до 10; награды и (или) документы к ним с надписью "Образец"; награды республик СССР (за исключением ордена ФИО11), награждения которыми происходили с 1918 года до 1935 года, и (или) документы к ним; государственные награды ФИО16 и СССР, выпущенные тиражом менее 100 штук или сохранившиеся до настоящего времени в Российской Федерации в количестве менее 100 штук. 

Таким образом, на основании вышеуказанного нормативного акта, орден «Дружбы народов», учрежденный Указом Президиума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации», нельзя признать предметом, имеющим особую историческую, культурную ценность, поскольку он создан менее 50 лет назад и является личной наградой, на ношение которых имеются орденские книжки или наградные удостоверения. 

В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по каждому из трех эпизодов хищения им орденов «Дружбы народов», принадлежащих ФИО4, ФИО8 №2 и ФИО12 по статье 324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное статьей 324 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. 

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, хищение ордена, принадлежащего ФИО4, им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хищение ордена, принадлежащего ФИО8 №2, им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хищение ордена, принадлежащего ФИО12, им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с момента совершения каждого из указанных трех преступлений истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности. 

Частью 8 статьи 302 УПК РФ регламентировано, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор и освободить его от наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО8 №3, ФИО8 №2 и ФИО13 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. 

Суд считает необходимым указанные гражданские иски оставить без рассмотрения в связи с тем, что гражданскими истцами не представлены суду достоверные сведения и доказательства о размере причиненного им материального ущерба, не представлены доказательства правопреемства на имущество умерших. Кроме того, потерпевшая ФИО8 №3 на судебное заседание не явилась и свои исковые требования не поддержала. Вместе с тем суд констатирует, что потерпевшие не лишены возможности и вправе обратиться со своими имущественными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле, муляжи орденов «Дружбы народов» уничтожить, орден «Дружбы народов» вернуть собственнику, сотовый телефон оставить по принадлежности. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО2 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10), статьей 324 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8 №2), статьей 324 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12), и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства по каждому из трех эпизодов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 1 статьи 78 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру +№ сотовой компании ПАО «МТС» принадлежащий ФИО2, скрин-шоты переписки из интернет-сайта «Форума Фалеристика» на 10 листах, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1, к протоколу допроса в качестве свидетеля - хранить в уголовном деле;

- орден «Дружбы народов» № с 4 фотографиями, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ - возвратить владельцу ФИО8 №3

- копию ордена «Дружбы народов» за №, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ. – уничтожить. 

- копию ордена «Дружбы народов» за №, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ уничтожить. 

- удостоверение к государственной награде Российской Федерации № к ордену Дружбы народов на № на имя ФИО8 №2, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ – вернуть владельцу ФИО8 №2. 

- копию ордена «Дружбы народов» за №, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ – уничтожить. 

- удостоверение к государственной награде Российской Федерации № к ордену Дружбы народов на № на имя ФИО12, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РТ – вернуть родственникам владельца. 

- мобильный телефон «Redmi Note 10S» Model: M210K7BNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с чехол-книжкой из кожи - оставить по принадлежности ФИО2;

Гражданский иск ФИО8 №2 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ФИО8 №3 оставить без рассмотрения. 

Гражданский иск ФИО13 оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: