Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Куликовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Клименко И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сидорова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 10 месяцам лишения свободы; 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Молния», расположенном в ТРК «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «Молл», увидел на стеллаже набор шоколадных конфет «Merci Finest Selection ассорти с миндалем». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного имущества. 

После чего, в осуществление своего корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время в указанном месте взял со стеллажа семь упаковок шоколадных конфет «Merci Finest Selection ассорти с миндалем», стоимостью 167 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 1169 рублей 56 копеек, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, спрятал данный товар под надетую на нем куртку. После чего ФИО1, не оплатив стоимость данного товара, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Молния», пытаясь скрыться с похищенным имуществом.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками магазина «Молния». 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму 1169 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, осуществление им ухода за матерью, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет инвалидность. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд учитывает и то, что он с 2013 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания сочетанная». Снят с учета в 2017 году в связи с отсутствием сведений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64. ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему данным приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 7 упаковок шоколадных конфет «Merci Finest Selection ассорти с миндалем» – оставить в распоряжении представителя потерпевшего; справку о стоимости похищенного, товарную накладную, диск с видеозаписью – оставить и хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.

<

адрес>

Секретарь О.А. Куликова