50RS0005-01-2024-000715-59

Дело №2-1456/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дидоре ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дидоре ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>, штрафные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>; истцом обязанности по договору кредитной карты выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

Представитель истца в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дидора ФИО8 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами АО «Тинькофф Банк» и Дидорой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей; указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк»; в связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, истец расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта. 

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в виде просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>, штрафные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора. 

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье 27-го судебного участка Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако определением мирового судьи 27-го судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отменены.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Дидоры ФИО11 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>, штрафные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина