Дело № 1-448/2022

УИД 16RS0048-01-2023-001981-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком №-- регион, следовавшего от ... ... до ... ..., тайно похитил находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9Т», стоимостью 10000 рублей, с картой-памяти стоимостью 1000 рублей, в силиконовым чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа, так как он принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, однако против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, указав, что вину по указанному преступлению подсудимый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом ФИО1 на момент совершения данного преступления судимости не имел, поэтому считается впервые совершившим преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ №--.

Срок уплаты судебного штрафа установить до 23 августа 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

Председательствующий: