РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н., 

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Мынка М.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-278/18 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

ФИО2 судим 19.01.2001 Тимирязевским межмуниципальным (районным) судом САО г.Москвыпо п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзенского районного суда г.Екатеринбург, к 13 годам лишения свободы. 30.11.2012 освобожден по отбыванию наказания. Судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 08.11.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин.; обязать явкой в ОМВД по месту жительства для регистрации три раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий. С 14.01.2013ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За время осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2ст.19.24КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц; запрещение выезда за пределы Тульской области; запрещение посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело по иску врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мынка М.С. в судебном заседании не возражала против установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Центрального районного суда Тульской области от 08.11.2012в отношении ФИО2, являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин.; обязать явкой в ОМВД по месту жительства для регистрации три раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С 14.01.2013ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району. За период осуществления надзора характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений -за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом: 26.06.2017по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – вынесено предупреждение и 09.08.2017 по ч.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа в размере 1000 руб.и 500 руб. соответственно.

Судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: решением Центрального районного суда г.Тулы от 08.11.2012;копией паспорта ФИО2; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 14.01.2013.; официальным предупреждением от 18.01.2017 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, а также о наступлении административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, возложенных на него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц;

запретить выезд за пределы Тульской области; 

запретить посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2018 года.