Дело №2-825/2023, № 12RS0002-01-2023-001728-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании № F0C№ от 

<

дата> в виде акцептованного заявления оферты. По расчетам истца задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

.....> коп., просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № F0C№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

.....> руб. (

<

.....> с обязательством погашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца и уплатой 

<

.....> процентов годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

.....>. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени месте проведения судебного разбирательства (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно телефонограмме извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив представленные в дело доказательства, иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 

<

дата> было заключено Соглашение о кредитовании № F0C№ (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 

<

.....> руб. под 

<

.....> % годовых. ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

.....> % годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

.....> коп., в том числе: основной долг в сумме 

<

.....> коп., начисленные проценты в сумме 

<

.....> коп., штрафы и неустойки 

<

.....> коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела. 

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 полученных от Банка сумм.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и сведений о погашении задолженности следует, что истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по Соглашению о кредитовании сумму.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. 

Сумма основного долга в размере 

<

.....> коп., проценты по кредиту 

<

.....> коп., штрафы и неустойки 2 

<

.....> коп. 

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

.....> коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

.....> выдан 

<

дата>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

.....>, ОГРН 

<

.....>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0C№ от 

<

дата> в размере 537 076 руб. 54 коп. (пятьсот тридцать семь тысяч семьдесят шесть руб.) 54 коп., из которых 501 246 руб. 18 коп. (пятьсот одна тысяча двести сорок шесть ) руб. 18 коп. сумма основного долга, 33 285 руб. 84 коп. (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять руб.) 84 коп. начисленные проценты, 2 544 руб. 52 коп. (две тысячи пятьсот сорок четыре руб.) 52 коп. штрафы и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

.....> выдан 

<

дата>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 570 руб. (восемь тысяч пятьсот семьдесят руб.) 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.