Дело №2-2630/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

23 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 136 000 рублей, со сроком возврата до "."..г. под 24,70 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 275 рублей 90 копеек по просроченным процентам. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер. "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №.... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешло к ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс». Просит суд взыскать сумму имеющейся задолженности в размере 50 275 рублей 90 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 28 копеек. 

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО9

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ответчику ФИО1, просила отказать ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик - законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО10, представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 000 рублей, под 24,70 % годовых, на срок 60 месяцев - по "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора. 

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 136 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

"."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор №... уступки прав требования, по условиям которого заимодавец ПАО «Промсвязьбанк» уступило истцу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» свои права требования к заемщику по указанному договору займа. 

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по кредитному договору №... от "."..г. является истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. 

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский Волгоградской области, в круг наследников умершего ФИО2 входят его сын ФИО1 и дочь ФИО2; наследство состоит из комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, комната 47, с кадастровым номером №... стоимостью 732 594 рубля 60 копеек; автомашины марки SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 221 000 рублей; охотничьего ружья марки, модель «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, заводской №З16718, стоимостью 3708 рублей; права на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя на счету №...; права на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя на счету №... (1/5451), по закрытому счету №.... 

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО2 являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, в том числе каждым из них, превышает сумму требований кредитора. 

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО9 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен "."..г. сроком на 60 месяцев (5 лет), то есть по "."..г., согласно условиям договора, графику погашения задолженности. 

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г.. 

Исковое заявление в суд было направлено почтой "."..г. (дата указана на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). 

Таким образом, поскольку о применении срока исковой давности заявлено только представителем ответчика ФИО1 – ФИО9, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику, заявившему о применении срока исковой давности. 

В этой связи, рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО9 о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику ФИО1 требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 следует отказать.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженности в размере в размере 50 275 рублей 90 копеек, не подлежат удовлетворению.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 50 275 рублей 90 копеек, из которой: задолженность по просроченным процентам в размере 50 275 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не представили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 50 275 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» уплачена государственная пошлина в сумме 1 708 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу истца. 

Поскольку в удовлетворении иска к ФИО1 отказано, с него не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Марийской АССР (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 50 275 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 275 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 28 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.. 

Судья: