Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002379-53 КОПИЯ

Дело №1-361/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Уткина А.А., Ялуниной Ю.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2017 Ленинским районным судом Тюменской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

28.08.2020 освобожденного по отбытии наказания,

2) 27.04.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

3) 27.05.2021 Тагилстроевским районным судом г.Нижний-Тагил Свердловской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27.04.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

26.08.2021 освобожденного по отбытии наказания, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.05.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

13.12.2016 освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.2016, которым не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2017 не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней,

15.07.2019 освобожденного по отбытии наказания,

2) 14.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

3) 21.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 14.08.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

4) 27.07.2021 мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 21.08.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

28.12.2021 освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.12.2021, которым не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 26 дней,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2022 не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 3 дня, 

22.07.2022 освобожденного по отбытии наказания, 

осужденного:

12.04.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

18.05.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (семь преступлений), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12.04.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

13.06.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 18.05.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, пяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 12.02.2023 имущества ООО «МВМ»).

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 26.02.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер»).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 23.03.2023 имущества ИП ФИО5).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

12.02.2023 в период с 19:27 час. до 19:29 час. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «МВидео» ООО «МВМ», по адресу: ул.Береговая 1, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ» из вышеуказанного магазина. 

Осуществляя задуманное, 12.02.2023 в период с 19:27 час. до 19:29 час. ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, проследовал к стеллажу с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «МВМ», находясь у которого, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил гриль «Тефаль ДжиС750Д30» (оригинальное название: «Tefal GC750D30») в количестве 1 шт., стоимостью 15 711 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», который взял в руки.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «МВидео» ООО «МВМ» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 15 711 руб., без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2.

Кроме того, 03.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

14.10.2022 постановление суда от 03.10.2022 вступило в законную силу. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 03.10.2022. По состоянию на 26.02.2023 постановление суда от 03.10.2022 не исполнено.

26.02.2023 в период с 17:39 час. до 17:43 час. у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по адресу: пр.Ильича 31, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Осуществляя задуманное, 26.02.2023 в период с 17:39 час. до 17:43 час. ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, проследовал к стеллажу с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Элемент-Трейд», находясь у которого, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил корзину, усиленную двумя ручками, 20 литров (пластик), зеленая RAL 6018, стоимостью 105 руб. 60 коп. без учета НДС, в которую сложил: 

- колбасу свиную п/к ву 250г Сибагро, в количестве 2 шт., стоимостью 74 руб. 18 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 148 руб. 36 коп. без учета НДС;

- грудку в/к куриную, весом 0,889 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 227 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 202 руб. 12 коп. без учета НДС;

- окорочок цыпленка-бройлера в/к в/у, вес., весом 1,166 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 215 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 251 руб. 21 коп. без учета НДС;

- хлеб Чусовской 0,300 кг., стоимостью 21 руб. 70 коп. без учета НДС;

- водку Тельняшка 40% с/б 0,5л., в количестве 2 шт., стоимостью 204 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 408 руб. 34 коп. без учета НДС;

- майонез Провансаль 67% п/б 868г/900мл ЕЖК, стоимостью 108 руб. 94 коп. без учета НДС;

- свинину Европейскую в/к в/у 300г. Атяшево, в количестве 2 шт., стоимостью 75 руб. 25 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 150 руб. 50 коп. без учета НДС;

- голени куриные в/к Правильное Решение вес. PL 0,656 кг., стоимостью 181 руб. 80 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 119 руб. 26 коп. без учета НДС;

- сыр Голландский 45% 190г Белебей БЗМЖ в количестве 2 шт., стоимостью 111 руб. 34 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 222 руб. 68 коп. без учета НДС;

- сыр Российский 50% 190г Белебей БЗМЖ в количестве 2 шт., стоимостью 116 руб. 24 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 232 руб. 48 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 971 руб. 19 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

3.

Кроме того, 17.03.2023 в период до 14:21 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 из магазина «СОМ», по адресу: ул.Ленина 41. С предложением совершить преступление, ФИО3 обратился к ФИО2, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, 17.03.2023 в период с 14:21 час. до 14:27 час. ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, проследовали к стене с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП ФИО4, находясь у которой, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял, стоявшую у стены, и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил лестницу – трансформер ЛТА 4*4 Вихрь 73/5/1/15, стоимостью 6 828 руб. 24 коп. без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО4, которую перенес к входу в магазин «СОМ». После чего ФИО2, поддерживая единые действия с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к оставленной ФИО3 лестнице – трансформер ЛТА 4*4 Вихрь 73/5/1/15, взяв которую в руки, с похищенным имуществом совместно с ФИО3 вышли из помещения магазина «СОМ» ИП ФИО4 и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 6 828 руб. 24 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

4.

Кроме того, 17.03.2023 в период до 19:45 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», по адресу: ул.Ленина 41, о чем он сообщил ФИО2, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 совместно с ФИО2 17.03.2023 в период времени с 19:45 час. до 19:55 час. пришли в вышеуказанный магазин, подошли к стеллажам, где на продажу выставлен шоколад различных наименований. ФИО2, поддерживая единый с ФИО3 умысел, с целью не быть застигнутыми в момент совершения преступления и предупредить ФИО3 о приближении посторонних лиц, находился рядом с последним, а ФИО3, поддерживая единый с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взял со стеллажа и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно NUTELLA Паста орех. 180г.(Ферреро):8 в количестве 12 шт., стоимостью 115 руб. 74 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 1 388 руб. 88 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 совместно с ФИО2 17.03.2023 в период времени с 19:45 час. до 20:00 час. подошли к витрине – холодильнику, где на продажу выставлены сыры различных наименований. ФИО3, поддерживая единый с ФИО2, умысел, с целью не быть застигнутыми в момент совершения преступления и предупредить ФИО2 о приближении посторонних лиц, находился возле витрины – холодильника, а ФИО2, поддерживая единый с ФИО3 умысел, взял из витрины – холодильника, и таким образом, тайно, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Ламбер Сыр 50% 1 кг Вес 6Х СГ210, в количестве 8,880 кг., стоимостью 651 руб. 76 коп. без НДС за 1 кг., на сумму 5 787 руб. 63 коп. без учета НДС, которые сложил в покупательскую корзину, после чего отошел от витрины – холодильника и, не прекращая единый с ФИО3 умысел, переложил сыр в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом, находящимся в их рюкзаках, вышли из магазина «Магнит» АО «Тандер» и с места совершения преступления скрылись. 

В результате совместных действий ФИО3 и ФИО2, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 176 руб. 51 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

5.

Кроме того, 21.03.2023 в период до 10:06 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Мастер инструмент», по адресу: ул.Вайнера 27А. С предложением совершить преступление ФИО3 обратился к ФИО2, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, проследовали к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП ФИО5, возле которых, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в непосредственной близости от него, стал наблюдать за обстановкой, с целью предупредить ФИО2 о возможной опасности в случае появлении посторонних лиц. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял с витрины и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил: электропилу мини (аккум) GTA 26 SET (10см+71РМЗ 28+AS2+AL1+Multioil 50ml) +ЦЕПЬ 71 РМЗ 28 (2 шт.); к, стоимостью 9 959 руб. 52 коп. без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО5 После чего ФИО2 совместно с ФИО3, с похищенным имуществом вышли из помещения магазина «Мастер инструмент» и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 9 959 руб. 52 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

6.

Кроме того, 21.03.2023 в период до 15:56 час. у ФИО3, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Мастер инструмент», по адресу: ул.Вайнера 27А. С предложением совершить преступление ФИО3 обратился к ФИО2, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. пришли в вышеуказанный магазин, подошли к стеллажам, где на продажу выставлен электроинструмент. ФИО2, поддерживая единый с ФИО3 умысел, с целью не быть застигнутыми в момент совершения преступления и предупредить ФИО3 о приближении посторонних лиц, находился рядом с последним. В свою очередь ФИО3, поддерживая единый с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, взял со стеллажа и тем самым тайно, похитил электропилу мини (аккум) GTA 26 SET (10см+71РМЗ 28+AS2+AL1+Multioil 50ml) +ЦЕПЬ 71 РМЗ 28 (2 шт.), стоимостью 9 959 руб. 52 коп. без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО5, которую совестно с ФИО2 положил в рюкзак, находившийся при ФИО3 После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным имуществом, находящимся в рюкзаке ФИО3, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО2, ИП ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 9 959 руб. 52 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

7.

Кроме того, 22.03.2023 в период до 16:57 час. у ФИО3, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Мастер инструмент», по адресу: ул.Вайнера 27А. С предложением совершить преступление, ФИО3 обратился к ФИО2, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ФИО3 совместно с ФИО2, 22.03.2023 в период с 16:57 час. до 17:09 час. пришли в вышеуказанный магазин, подошли к стеллажу, где на продажу выставлен электроинструмент. После чего ФИО3 подошел к ФИО2, расстегнул надетый на спине последнего рюкзак, а затем взял со стеллажа электропилу (аккум) MSA 120 C-BQ 1/4»P (30см+71РМЗ 64+AК20+AL 101), стоимостью 14 528 руб. 99 коп. без учета НДС и по предварительной договоренности с ФИО2, положил ее в рюкзак, тем самым, тайно, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил вышеуказанную электропилу. 

Продолжая совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 22.03.2023 в период с 16:57 час. до 17:09 час. ФИО2, находясь у стеллажа, где на продажу выставлены электроинструменты, поддерживая единый с ФИО3 умысел, с целью не быть застигнутыми в момент совершения преступления и предупредить ФИО3 о приближении посторонних лиц, находился рядом с последним возле стеллажа с электроинструментами. ФИО3, поддерживая единый с ФИО2 умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, достал из электропилы, находящейся на стеллаже, и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил аккумулятор АР 200, стоимостью 7 947 руб. 90 коп. без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО5, который спрятал под свою одежду. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом вышли из магазина «Мастер инструмент» и с места совершения преступления скрылись. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО2, ИП ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 476 руб. 89 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

8.

Кроме того, 22.03.2023 в период до 11:04 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Мастер инструмент», по адресу: ул.Вайнера 27А. 

Осуществляя задуманное, 22.03.2023 в период с 11:04 час. до 11:11 час. ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил электропилу (аккум) MSA 220 C-BQ, шина R 35 см. цепь 63 PS 50 +Термос 0,5l черный, стоимостью 19 924 руб. 83 коп. без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО5, которую положил в рюкзак, заранее приготовленный для совершения преступления, прикрыв выступающий из рюкзака фрагмент корпуса электропилы полиэтиленовым пакетом. После чего ФИО3 с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «Мастер инструмент» и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 19 924 руб. 83 коп. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

9.

Кроме того, 23.03.2023 в период до 11:09 час. у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 из магазина «Мастер инструмент», по адресу: ул.Вайнера 27А. 

Осуществляя задуманное, 23.03.2023 в период с 11:09 час. до 12:42 час. ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял в руки с витрины и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил: ХУСКВАРНА Бензорез К 770/14» 9676821-01 (73,5-смЗ, 3,7кВт, 5 л.с.диам.диска350*20/25,4 мм. Глуб. Реза 125 мм. Топл.бак 0,9л, система полуавтоматической натяжки ремня Смарт Тэнсион Актив Айр Фил (10323010/121222/3177206. Швеция) (оригинальное название: HUSQVARNA Бензорез К 770/14» 9676821-01 (73,5-смЗ, 3,7кВт, 5 л.с.диам.диска350*20/25,4 мм. Глуб. Реза 125 мм. Топл.бак 0,9л, система полуавтоматической натяжки ремня SmartTension Active Air Fil (10323010/121222/3177206. Швеция)), стоимостью 90 750 руб. без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО5 После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел из помещения магазина «Мастер инструмент» и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 90 750 руб. без учета НДС. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и их защитники ходатайства поддержали, указав, что подсудимые заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенных преступлениях признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайства подлежащими удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 12.02.2023 имущества ООО «МВМ»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 26.02.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер»),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 23.03.2023 имущества ИП ФИО5).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер»),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5),

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5),

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, его роль в совершении преступлений, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, его роль в совершении преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Применение в отношении ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у его бабушки инвалидности, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, намерение заключить контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5), по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5), по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5) суд учитывает явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 30.11.2017.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 18.05.2015.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.02.2023 имущества ООО «МВМ») не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, а по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 26.02.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23.03.2023 имущества ИП ФИО5), исходя из текста обвинения, совершение хищений в состоянии опьянения ФИО2 не вменяется.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 и ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее отбывали лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, которым назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 и ФИО3 могут совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.02.2023 имущества ООО «МВМ»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 26.02.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд»), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер»), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23.03.2023 имущества ИП ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.02.2023 имущества ООО «МВМ») на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 26.02.2023 имущества ООО «Элемент-Трейд») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер») на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23.03.2023 имущества ИП ФИО5) на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ГАФУРОВУ ДМИТРИЮ ФАРДАТОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер»), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5), п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества ИП ФИО4) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 17.03.2023 имущества АО «Тандер») на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 10:06 час. до 10:31 час. имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 21.03.2023 в период с 15:56 час. до 16:13 час. имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5) на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22.03.2023 имущества ИП ФИО5) на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023: с 13.06.2023 по 04.07.2023, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023: с 05.07.2023 по 06.07.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 15 711 (пятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски в количестве 9 штук, хранящиеся в уголовном деле- оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.