Дело 

<

№ обезличен>г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 08 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимой ФИО1; защитника – адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), 

<

дата>, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 

<

№ обезличен>» ЗАО Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, 

<

адрес>, пом.001, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью использования его по назначению, действуя противоправно и безвозмездно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЗАО Торговый дом «Перекресток», взяла с торговых стеллажей следующий товар: COLG. з/ щетку 360 OPTICE WHITE артикул 22245 - 1 штуку, закупочной стоимостью - 168 рублей 78 копеек; Gal. Bl. Макароны Джунгли массой 250 гр., артикул 3626060 - 1 упаковку, закупочной стоимостью - 32 рубля 19 копеек; NEST. Какао Несквик массой 500гр., артикул 3291822 - 1 штуку, закупочной стоимостью 173 рубля 00 копеек; LIPTON чай JAS.FLOWER зел. Бойх., артикул 8067 - 3 упаковки общей закупочной стоимостью 219 рублей 00 копеек, общей стоимостью 592 рубля 97 копеек, который она спрятала в сумку, находящуюся у нее в руках. Когда ФИО1 пересекла линию кассовых аппаратов данного магазина, к ней подошли сотрудники данного магазина и спросили у нее о наличии неоплаченного товара. Она поняла, что ее действия в момент хищения, а именно когда она укладывала похищенное в сумку, были очевидны для персонала магазина. Она решила убежать вместе с похищенным товаром и быстрым шагом, удерживая при себе сумку, пошла в сторону выхода из магазина, с целью убежать. На выходе из магазина ее догнал мужчина и взял своей рукой за принадлежащую ей сумку, которую она удерживала. Некоторое время (около 20-30 секунд) она пыталась вырваться, удерживая при себе сумку с похищенным и пыталась скрыться (убежать) с места преступления. Но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как поняла, что она физически не справляется, и отпустила сумку с похищенным, после чего убежала на улицу.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушалась на причинение ЗАО Торговый дом «Перекресток» материального ущерба на общую сумму 592 рубля 97 копеек.

В судебное заседание по настоящему делу от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, указав, что ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшим, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ЗАО Торговый дом «Перекресток» она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оно совершено подсудимой впервые. Представитель потерпевшего и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, данные о ее личности, меры, принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-товарно-транспортную накладную 

<

№ обезличен>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

-COLG. з/ щетку 360 OPTICE WHITE артикул 22245 - 1 шт.; Gal. Bl. Макароны Джунгли массой 250 гр., артикул 3626060 - 1 уп.; NEST. Какао Несквик массой 500гр., артикул 3291822 - 1 шт.; LIPTON чай JAS.FLOWER зел. Бойх., артикул 8067 - 3 упаковки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, – передать по принадлежности ЗАО Торговый дом «Перекресток»;

-женскую сумку красного цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья: Секретарь: