Дело № 34RS0027-01-2024-000795-23 

производство № 2-685/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 13 мая 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата – 135 410,67 рубля, в порядке ст. 395 ГКРФ за период с Дата по Дата – 3 925,45 рубля, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата – 34 735,69 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 682 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер.02-03/96 от Дата, в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 в размере 97 885,14 рубля перешло к ООО «СААБ».

Дата наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу Номер от Дата с ФИО1 в пользу истца взыскан долг по договору Номер и судебные расходы в общей сумме 101 022,14 рубля по состоянию на Дата. 

Поскольку условия кредитного договора и решение суда ответчиком не исполнены своевременно и в полном объеме, на задолженность истцом начислены проценты в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата – 135 410,67 рубля, в порядке ст. 395 ГКРФ за период с Дата по Дата – 3 925,45 рубля, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата – 34 735,69 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела Номер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 пункта 15 указанного Постановления, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено при рассмотрении дела, Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер о предоставлении и использовании банковской карты.

Дата заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер по условиям которого право требования по договору Номер от Дата передано ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») в размере задолженности 97 885,14 рубля по состоянию на дату уступки прав требования.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области по делу НомерRS0Номер-16 (2-93/2020 (2-2403/2019) от Дата с ФИО1 в пользу истца взыскана 101 022,14 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 97 885,14 рубля 14 коп., из них: сумма основного долга 76 814,95 рубля, проценты 20 116,19 рубля, комиссии 954 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 137 рублей.

Сумма основного долга по кредитному договору Номер от Дата судебным актом определена 76 814,95 рубля, общая сумма, взысканная решение суда от Дата, составила 101 022,14 рубля.

Поскольку условия кредитного договора и решение суда ответчиком не исполнены своевременно и в полном объеме, на задолженность подлежат начислению проценты:

- в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 76 814,95 рубля за период с Дата по Дата – 135 410,67 рубля, 

- в порядке ст. 395 ГКРФ на сумму взысканную решением суда 101 022,14 рубля (с учетом погашения) за период с Дата по Дата – 3 925,45 рубля; за период с Дата по Дата – 34 735,69 рубля. 

Приведенный расчет соответствует требованиям закона, выполнен с применением верных процентных ставок и индексов, с учетом платежей, внесенных в погашение задолженности. При этом, как усматривается из представленных расчетов, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены на сумму основного долга, а проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислены на сумму взысканную решением суда. 

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, решению суда либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

Согласно материалам гражданского дела № 34RS0027-01-2019-003616-16 (2-93/2020 (2-2403/2019) заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения определением от Дата в рамках материала Номер.

Поскольку договор на предоставление кредитной карты не расторгнут и судебное постановление о взыскании задолженности по нему ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, выплата задолженности производится в течение длительного времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскании процентов за пользование займом по ставке, установленной кредитным договором, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на денежную сумму, взысканную с ответчика ранее состоявшимся решением суда:

- в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата – 135 410,67 рубля;

- в порядке ст. 395 ГКРФ проценты в связи с неисполнением решения Михайловского районного суда Волгоградской области по делу НомерRS0Номер-16 (2-93/2020 (2-2403/2019) от Дата за период с Дата по Дата – 3 925,45 рубля и за период с Дата по Дата - 34 735,69 рубля. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 682 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) денежную сумму в размере 178 753,81 рубля, в том числе: 

- проценты по кредитному договору Номер от Дата в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата – 135 410,67 рубля;

- проценты в связи с неисполнением решения Михайловского районного суда Волгоградской области по делу № 34RS0027-01-2019-003616-16 (2-93/2020 (2-2403/2019) от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в порядке ст. 395 ГКРФ: за период с Дата по Дата – 3 925,45 рубля, за период с Дата по Дата – 34 735,69 рубля. 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья: Н.В. Шевлякова