Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «23» июля 2019 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., 

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 191908 от 23.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-32/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 16.06.2019г., около 9 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района, г.Тюмени от 28.12.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по улицам с.Зарослое, Бердюжского района, Тюменской области, по направлению в с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области. 16 июня 2019г., в 9 часов 25 минут, на 497 километре автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд г.Ишим, Бердюжского района, Тюменской области, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2019года (л.д.5-7) следует, что осмотрен участок местности на 497 километре автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд г.Ишим, Бердюжского района, Тюменской области; из карточки операции с водительским удостоверением (л.д.19), установлено, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение 28.02.2018г.- № МО ГИБДД РЭР и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области, сроком до 28.02.2028; из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО5 (л.д.20) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение не сдавал в ОГИБДД. Срок лишения права управления прерван 19.03.2018; из постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО6 от 28.12.2018г. (л.д.23-26), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказания, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.03.2019г.; из протокола выемки от 19.06.2019г. (л.д.40-42) и протокола осмотра документов от 19.06.2019г (л.д.43-47) следует, что свидетель ФИО7 добровольно выдал протокол 72 АО 335861 об отстранении от управления транспортным средством, акт 72 ВТ № 066656 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № 633, протокол 72АК 216498 о задержании транспортного средства, данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; из протокола 72 АО 335861 об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 16.06.2019года в 9 часов 35 минут, на 497 километре автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд г.Ишим, Бердюжского района, Тюменской области, в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица) (л.д.12); из акта 72 ВТ № 066656 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2019, теста № 633, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,85 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен; из протокола 72АК216498 о задержании транспортного средства от 16.06.2019г. следует, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был задержан в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и помещен на территорию ОП 2 с.Бердюжье; протоколом осмотра предметов от 16.06.2019 (л.д.27-35,48), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего, возвращен владельцу.

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ. 

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Трудоспособен, не имеет основного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу, оставить ему по принадлежности, протокол 72 АО 335861 об отстранении от управления транспортным средством, акт 72 ВТ № 066656 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № 633, протокол 72АК 216498 о задержании транспортного средства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Е.Н. Журавлева