Дело № 2-2103/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к ФИО1 с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен договор специального карточного счета (СКС) № S№ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчику открыт счет и выпущена банковская карта. 

В соответствии с заявлением от 10.02.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк». 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000, тариф «С-лайн 5000 vI103», на следующих условиях лимит кредитования: 100 000 рублей; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5000 рублей; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 24,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 22 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 557 дней. 

На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 114 148,75 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов – 12 878,04 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 93481,16 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 1389, 55 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 рублей; комиссии - 600 рублей. 

09.12.2016 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 148,75 рублей, и государственной пошлины в размере 1 741,87 рублей. 18.03.2019 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1393/16 был отменен.

АО «Связной Банк» лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Впоследствии ООО «Т-Капитал» передало права требования по Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 114 148,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482, 98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц ООО «Т-КАПИТАЛ», Связной Банк (АО) в судебное заседание не явились, о наличии у них уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая изложенные истцом в иске доводы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.т

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ по требованию кредитора может быть взыскана определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк открыл ответчику специальный карточный счёт, выпустил банковскую карту, а также предоставил кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD(Дуал-карт(RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». 

Договор заключён путём присоединения заёмщика согласно его заявлению (для оформления банковской карты «Связной Банк») от ДД.ММ.ГГГГ к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк». 

В соответствии с заявлением заемщика, ему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 100000 рублей; расчётный период – 30 дней; минимальный платёж –5000 рублей; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 24% годовых. 

Суд учитывает, что из текста заявления, подписанного ответчиком, следует, что на момент подписания договора он был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по кредиту, согласился с условиями договора (л.д.13).

Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счёта, договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк вправе предоставить клиенту Кредит путём установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу пунктов 5.9-5.15 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Совершение операций с использованием карты осуществляется клиентом в пределах доступного остатка денежных средств. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются Условиями предоставления Кредита по Картам в Связном Банке (ЗАО), являющимися Приложением № 1 к настоящим Общим условиям. Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчётном периоде. 

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается распиской в получении карты от 10.02.2012 (л.д. 15), а также детализацией операций по Договору. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом его задолженности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Ответчик получил и активировал кредитную карту 13.02.2012 г.

Исходя из этого, суд соглашается с доводами истца о том, что с момента активации кредитной карты между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается предоставленными истцом сведениями по счету.

Доказательств иного, а также доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Условия договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Однако ответчик, допустивший значительную просрочку при внесении платежей в погашение кредита, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, производил платежи не в полном объёме, в результате чего у него образовалась задолженность по Договору. 

Согласно п. 5.22 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифом. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 114 148, 75 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов – 12878,04 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 93481,16 рублей; сумма просроченных платежей по процентам – 1389,55 рублей; сумма неустойки (штрафа) - 5800 рублей; сумма комиссии – 600 рублей. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки (штрафа) за неисполнение обязательства. Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика не представлено. Не соглашаться с расчетом процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует условиям, достигнутым сторонами договора. 

В течение всего срока ответчик не отказался от пользования кредитной картой в одностороннем порядке, им периодически осуществлялось снятие наличных денежных средств с карты и погашение задолженности по карте. В установленном договором порядке заключительный счет был направлен ответчику.

С учетом этого общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 114 148,75 руб.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Банк передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования к ответчику в полном объёме по указанному Договору СКС. 

В свою очередь, в дальнейшем по договору уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передал права требования к ответчику по данному Договору СКС в полном объёме истцу – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Факт вышеуказанных состоявшихся уступок прав требования к ответчику подтверждается представленными в материалы дела договорами уступок прав с выписками из приложений к ним в части передачи в составе реестра уступаемых прав к физическим лицам прав требования к заёмщику-ответчику. 

Принимая во внимание, что заключенный договор уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ и положениям Федерального закона « О потребительском кредите (займе)», договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», является надлежащим истцом по делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.482,97 руб. Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями от 16.11.2016 № 1123441 на сумму 1741,87 руб. (л.д.6), от 09.07.2019 № 5780 на сумму 1741,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_161632 от 10.02.2012, по состоянию на 12.08.2019 в размере 114 148, 75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482, 97 коп., всего взыскать –117631,72 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года