Дело № 1-707/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-004330-53 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Смакотиной Е.А., представившей ордер № от 09 августа 2023 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 июля 2016 года приговором Сосновского районного суда Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком три года условно с испытательным сроком три года один месяц;

30 октября 2017 года приговором Металлургического районного суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года;

16 февраля 2018 года приговором Металлургического районного суда города Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года три месяца; освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период с 10 часов 00 минут 07 августа до 14 часов 00 минут 08 августа 2023 года, находясь на лестничной площадке первого подъезда дома 98 по улице Культуры в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Феликс», стоимостью 12000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО2 показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> 06 августа 2023 года. 08 августа 2023 около 19 часов 00 минут он гулял, употреблял пиво. Около 23 часов 00 минут он возвращался домой и решил подняться пешком до 4 этажа, на котором проживает. Проходя мимо лестничного пролета 2 и 3 этажей, он увидел, что к батарее на трос прицеплен велосипед черного цвета за багажник. У него на ключах всегда висит шестигранник, так как он ему необходим по работе. Данным шестигранником он открутил багажник, который положил на пол в подъезде на месте, где стоял велосипед, а велосипед забрал. С данным велосипедом он зашел в лифт и спустился на первый этаж, откуда вышел на улицу и сел на велосипед. После того, как он сел на велосипед, он поехал на нем по Тракторозаводскому району города Челябинска и доехал до СНТ «Дружба» или СНТ «Учитель», точно не помнит, где на остановке встретил компанию из пяти человек, которые употребляли спиртные напитки. Он остановился около данной компании и предложил купить велосипед, на что один из мужчин сообщил, что у него есть 1500 рублей, и он может купить за данную сумму. Он согласился на данные условия и передал мужчине велосипед, за который получил 1500 рублей наличными денежными средствами. Он понимал, что данный велосипед кому-то принадлежит, так как он находился на лестничной клетке и был оснащен тросом для закрепления. На остановке он остановил попутный автомобиль и доехал на нем до остановки «Юрюзань», после чего купил пиво и пошел пешком домой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать и возместить в полном объеме причиненный им ущерб (л.д. 42-46, 63-65; 85-87). 

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него был велосипед марки «Феникс», который он приобрел около года назад за 13500 рублей, велосипед на тот момент уже был в употреблении, новый такой сейчас стоит 25000 рублей. Поскольку он проживает на десятом этаже, велосипед он оставлял на лестничной площадке второго этажа, крепил тросом к трубе, в этом месте все оставляют детские коляски, там недалеко находится консьерж. В один из дней он увидел, что велосипед отсутствует. Велосипед оценивает в 12000 рублей, поскольку после приобретения он поменял на нем заднее колесо, цепь, поставил телефонодержатель, звонок. Велосипед использовал как транспортное средство, ездил на нем на работу. В настоящее время возможности приобрести другой велосипед у него нет. Работает он водителем трамвая, зарплата составляет 40000 рублей в месяц, после уплаты алиментов остается 25000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные платежи в размере 6000 рублей, на момент кражи еще платил кредит в размере 8000 рублей ежемесячно. Причиненный ущерб ему не возмещен, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Челябинску с 2011 года. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, установление и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Работая по материалу КУСП № от 08 августа 2023 года по факту хищения с лестничной площадки второго этажа в 

<

адрес> велосипеда марки «Феникс» было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(л.д. 30-32).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество, стоимостью 12000 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки второго этажа 

<

адрес> (л.д. 14-18);

- вещественными доказательствами и протоколами его осмотра: СD-диском с фрагментом видеозаписи с видеодомофона подъезда № 

<

адрес>, багажником от велосипеда марки «Феникс», упакованного в картонную коробку

(л.д. 47-48, 49, 50, 25-26, 27).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 10 часов 00 минут 07 августа до 14 часов 00 минут 08 августа 2023 года, находясь на лестничной площадке первого подъезда дома 98 по улице Культуры в Тракторозаводском районе города Челябинска, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Феликс», стоимостью 12000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения факта кражи велосипеда, его стоимости, имущественном положении; показаниями свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах установления лица, причастного к краже велосипеда, а также показаниями самого ФИО2, который вину признал полностью.

Приведенные выше показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, вещественным доказательством. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимым в судебном заседании установлено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Завладев велосипедом потерпевшего, без ведома его собственника, ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом размера причиненного материального ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено, что ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче подробных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим наказанием в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания считает невозможным.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что обусловлено необходимостью обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела, освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения багажника от велосипеда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81-82, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в периоды с 08 по 10 августа 2023 года, с 17 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения багажника от велосипеда, СД-диск оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.А. Бескосова