Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., 

при секретаре Ивановой М. К., 

с участием представителя процессуального истца - помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М. О.,

представителя ответчика ООО «Водоканал» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.03.2017 года, сроком до 27.07.2017 включительно,

рассмотрев гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2, работающей в ООО «Водоканал», проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Водоканал» не выплатило заработную плату в полном объеме, задолженность по заработной плате за январь 2017 составляет 23312,78 руб. В связи с допущенным нарушением трудовых прав работника прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей с ООО «Водоканал» в пользу ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Шелковский М.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика ООО «Водоканал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, дав пояснения, аналогичные изложенным в отзыве, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав помощника Боготольского межрайонного прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

За задержку выплаты указанных сумм статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № 16 от 31.12.2010, ФИО2 принята на работу в ООО «Водоканал» на должность 

<

данные изъяты>. 

Приказом № 90 от 24.10.2016 года, ФИО2 уволена по ч.3 ст. 79 ТК РФ в связи с выходом отсутствующего работника на работу.

Справкой, выданной конкурсным управляющим, подтверждается, что задолженность ООО «Водоканал» по заработной плате перед ФИО2 за январь 2017 составляет 23312,78 руб., также данная задолженность подтверждается расчетным листком за январь 2017, согласно которому, долг за предприятием на конец месяца составляет 23312,78 руб.

09.02.2017 года решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «Водоканал» признано банкротом.

Согласно реестру денежных средств от 10.04.2017 ООО «Водоканал» зачислило денежные средства на счет ФИО2 в размере 23312,78 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения морального вреда, т. к. в нарушение норм трудового законодательства ответчик своевременно не выплатил материальному истцу все причитающиеся суммы при прекращении трудового договора.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, степень вины работодателя, длительность задержки выплаты заработной платы за январь 2017 года, выплаченной в апреле 2017 года, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

Согласно пункту 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (заявленные истцом требования относятся к требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (трехсот рублей). 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е. П. Каретникова