Дело № 1-117/2025 

Поступило в суд 29 августа 2025 года

54RS0032-01-2025-001417-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 сентября 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивановой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, для дальнейшего хранения в целях использования и использования. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставил неустановленному лицу посредствам сети интернет для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и свои персональные данные, а также через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, в середине мая 2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал неизвестному мужчине наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и получил от последнего заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, таким способом ФИО2 приобрел заведомо поддельное удостоверение.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 с середины мая 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил поддельное водительское удостоверение серии 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя в мужской сумке при себе, с целью его использования, а именно удостоверения наличия у него права управления транспортными средствами и предъявления его по требованиям сотрудникам полиции.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №», на 86 км автодороги К-17Р сообщением «Новосибирск-Кочки-Павлодар» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский». При проверке документов, ФИО2, действуя умышленно, использовал поддельное водительское удостоверение на свое имя, по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», серии 99 37 № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО2 было изъято и было установлено, что бланк предоставленного водительского удостоверения 99 37 104995 на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ - не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца и модификации. Изображения линий защитной сетки, бланкового текста, выходных данных, серии и номера, текстов «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE», фотокарточки — выполнены способом струйной печати. Изображение цветопеременного элемента «RUS» имитировано красящим веществом розового цвета с мелкими блестящими частицами. Определить способ нанесения вещества не представляется возможным, так как признаки, характеризующие данный способ нанесения, отобразились не в полной мере.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56, ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение, хранящееся в деле (л.д. 25), следует уничтожить. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.

<

адрес>