постановление

05 июня 2017 года 16 часов 30 минут 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

04 июня 2017 года в 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь в общественном месте, возле дома № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, возле дома № 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

рапортом полицейского 4 роты ОБППС ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в общественном месте, возле дома № 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> к ней в квартиру 

<

данные изъяты> улице Металлургов стучался ФИО4, выражался при этом нецензурной бранью;

рапортом начальника смены ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО3., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ОП «Криволученский» был доставлен ФИО4, который в общественном месте (

<

адрес>) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При помещении в КАЗ ФИО4 вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, отталкивал. К нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции» и мягкая вязка, сковывающая движение;

протоколом № № о доставлении в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлен в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле;

протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был подвергнут административному задержанию в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО4 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет законный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренныхст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности ФИО4, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - (подпись)

Подлинник документа находится в Пролетарском районном суде г.Тулы в деле об административном правонарушении №5-174/2017 года. Секретарь с/з Степанова Н.М.