№ 2-733/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А., 

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием истца ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 09.07.2012 года в размере 100516 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб.

В обоснование иска указало, что 09.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4000 руб., сроком на 21 день до 29.07.2012 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора. 

03.10.2012 года заемщик выдал гарантийное письмо с обязательством оплаты по договору займа.

18.11.2013 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа от 09.07.2012 года в размере 43840 рублей, из которой: 4000 руб. – сумма основного долга; 39840 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с 18.11.2013 года, новым займодавцем по договору займа № от 09.07.2012 года является ООО «БизнесАгроСоюз» которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с 29.07.2012 года.

По состоянию на 06.07.2015 года включительно общая сумма задолженности составляет 177700 рублей, из которой: 

- 4000 руб. – основной долг;

- 87440 руб. – задолженность по процентам за пользование займом (расчет: 2 % в день – 80 рублей; проценты начислены с 09.07.2012 года по 06.07.2015 года: 80 руб. х 1093 дня = 87440 рублей);

- 85760 руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа (расчет: 2 % в день - 80 рублей; проценты начислены с 30.07.2012 года по 06.07.2015 года, 80 руб. х 1072 дня = 85760 рублей, истец самостоятельно уменьшил неустойку в 10 раз до 8 576 рублей);

- 500 руб. – штраф в соответствии с п. 3.2 договора.

13.08.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от 09 июля 2012 года в размере 100 516 руб., из которой: 4 000 руб. – сумма основного долга, 87 400 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 

Новым займодавцем по договору займа с процентами № от 09 июля 2012 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.10.2015 года исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» удовлетворены. Со ФИО1 взыскана в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 09 июля 2012 года в размере 100516 рублей, из которой: 4 000 рублей - основной долг., 87440 рублей проценты за пользование займом; 8576 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств, 500 рублей - штраф за допущенную просрочку платежей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3210 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31.05.2018 года отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Орска от 13.10.2015 года по делу по иску ООО «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Рассмотрение дела возобновлено по существу.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» ФИО2, действующий на основании доверенности №8 от 20.12.2017 года, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа в размере 4500 руб., из которых: 4000 руб. – основной долг; 500 руб. – неустойка. Также просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма задолженности им оплачена, что подтверждается ответом ОСП Советского района г. Орска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 09.07.2012 года ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб., сроком на 21 день до 29.07.2012 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 09.07.2012 года и не оспаривается ответчиком.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанные в п. 1.3. настоящего договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком срока займа возврата суммы займа, указанной в п. 1.3 настоящего договора более чем на 3 дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в твердой денежной сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Взыскание штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (пункты 3.1. – 3.3. договора от 09.07.2012 года).

18.11.2013 года между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО «БизнесАгроСоюз», в лице заместителя генерального директора ФИО4, действующего на основании доверенности №1 от 01.10.2013 года, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «БизнесАгроСоюз» принимает в полном объеме право требования по договору займа от 09.07.2012 года, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, включая сумму основного долга в размере 4000 руб., а также процентов в размере 39840 руб.

13.08.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «БизнесАгроСоюз» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа от 09.07.2012 года, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 суммы задолженности в размере 97690 руб., из которых: 4000 руб. – основной долг, 90480 руб. – проценты, 3210 руб. – госпошлина.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день, что составляет 732% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Согласно материалам дела, ответчик, заключив договор денежного займа с процентами № от 09.07.2012 года, согласился с начисление процентов, указанных в договоре по 29.07.2012 года включительно. 

Суд приходит к выводу, что с ответчика за период с 09.07.2012 года по 29.07.2012 года подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в сумме 4200 рублей, исходя из расчета:

4000 руб. * 2% в день * 21 день = 1680 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что за период с 09.07.2012 года по 06.07.2015 года с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 732% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых многократно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года, информация о которых имеется на сайте Центрального банка Российской Федерации, действовавшим в отношении кредитов при сумме до 30000 руб. на момент заключение договора займа – 09.07.2012 года.

На июль 2012 года применительно к кредитам на срок от 1 года до 3 лет процентная ставка составляла 22,2%.

Таким образом, за период с 30.07.2012 года по 06.07.2015 года проценты за пользование заемными средствами составляют 2608,04 руб., исходя из расчета:

4000 руб. * 22,2% / 365 дней * 1072 дней = 2608,04 руб.

Итого сумма процентов составит 4288,04 рублей, из расчета:

1680 руб. + 2608,04 руб. = 4288,04 руб.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанные в п. 1.3., заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. 

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 85760 руб. за период с 30.07.2012 года по 06.07.2015 года из расчета 2% в день (4000 руб. * 2%* 1072 дня = 85760 руб.). Истец самостоятельно уменьшил неустойку в десять раз до 8576 руб. 

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ФИО1 займодавцу, по договору денежного займа с процентами № от 09.07.2012 года составляет 16864,04 руб., из которых 4000 руб. – основной долг, 4288,04 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 8576 руб. – неустойка. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4000 рублей, неустойку в сумме 500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ответом ОСП Советского района г. Орска от 26.04.2018 года установлено, что по и/д № от 13.10.2015 г., выданного Ленинским районным судом г. Орска о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженности в размере 103726 руб., по состоянию на 26.04.2018 г. взыскано и перечислено 48610,99 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ФИО1 обязательств по договору займа в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Экономической Безопасности» отказать в связи с полной оплатой ответчиком долга с процентами по договору займа с процентами № от 09.07.2012 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Е.А. Кравцова