дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «06» мая 2019 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, на иждивении 1 ребенок, работающей продавцом магазина «Ян», проживающей: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в 

<

адрес>«А» в магазине «Ян» ФИО2 имела на реализации товар (наушники) с признаками контрафактности - с надписью и товарным знаком «Adidas», «Nike», «Puma». Согласно заключения эксперта данный товар не соответствует оригинальному, договор на реализацию товара с правообладателем не заключался, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. В материалах дела имеются сведения о ее надлежащем, заблаговременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 188).

Ст. УУП ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовкой области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в 

<

адрес> ФИО2 имела на реализации товар (наушники) с признаками контрафактности - с надписью и товарным знаком «Adidas», «Nike», «Puma». (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование предметах, а именно восьми наушниках товарным знаком «Adidas», трех наушниках с товарным знаком «Nike» и трех наушниках с товарным знаком «Reebok» отсутствуют подвесные этикетки и охранные стикеры (л.д. 30-32). 

Согласно информации ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ компания «адидас АГ» является правообладателем товарного знака «Adidas». Компания никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на продукции с ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала (л.д. 180-185).

Согласно информации ООО «Найк» от ДД.ММ.ГГГГ компания «ФИО7 ФИО4» является правообладателем товарного знака «NIKE». Компания никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на продукции с ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала, оценивают размер ущерба правообладателю в 6 051 рублей (л.д. 157-179).

Согласно информации представителя компании «Puma SE» от ДД.ММ.ГГГГ, компания никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на продукции с ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала, оценивают размер ущерба правообладателю в 2 370 рублей (л.д. 83-138).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и другими представленными материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ж.Е.ВБ., свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения совершенного впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем находит возможным применить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.10, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Puma». 

Конфискованный товар, а именно: восемь наушников с товарным знаком «Adidas», трое наушников с товарным знаком «Nike» и трое наушников с товарным знаком «Reebok» изъятые у ФИО1 и находящийся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Акт об уничтожении представить в адрес Инжавинского районного суда.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по 

<

адрес>, КПП № ИНН №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Инжавинский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков