Дело № 2-266/2025

40RS0004-01-2024-002332-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 27 января 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При помощнике судьи – Ездаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 191,14 рублей, возмещении почтовых расходов в размере 169,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и далее до даты фактического исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 107 820 рублей Погашение суммы займа и уплата процентов за пользование займом должно было производиться в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик уплачивает займодавцу пени от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 

Заемщик в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ответчику сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» («Цедент») и ООО «СААБ» («Цессионарий») был заключен договор № МФК-51 цессии (уступки права (требований)). По которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 114 191,14 рублей, в том числе: по основному долгу – 105 893,16 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 148,99 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 148,99 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт: серия № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (№) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 191,14 рублей, в возмещение почтовых расходов – 169,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и далее до даты фактического исполнения решения суда, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий