Дело №1-357/2019 54RS0006-01-2019-003810-47

Поступило в суд 11.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В собственности у ООО «РУНАФ» имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, находящийся во владении и пользовании у Потерпевший №1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут припарковал названный автомобиль у 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>.

ФИО1, проходя у 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, увидел припаркованный около него автомобиль «Рено Логан», принадлежащий ООО «РУНАФ», подойдя к данному автомобилю, открыл его левую переднюю дверь и сел в салон на водительское сиденье. 

У ФИО1, находящегося в салоне указанного автомобиля, увидевшего в перчаточном ящике ключ замка зажигания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, принадлежащим ООО «РУНАФ».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения на право управления автомобилем, принадлежащим ООО «РУНАФ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>, взял из перчаточного ящика ключ замка зажигания, завел указанным ключом двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал от 

<

адрес> по проспекту ФИО2 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «РУНАФ», без цели хищения

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты> региона под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> и впоследствии остановлен у 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был возвращен Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «РУНАФ» ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он судим, трудится, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Рено Логан», свидетельство о регистрации № №, договор аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии МММ №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес> серия 54 №, ключ от замка зажигания, возвращенные Потерпевший №1 под расписку (л.д. 43), - следует оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1;

- паспорт ТС 

<

адрес>, возвращенный ФИО8 под расписку (л.д. 91), - следует оставить в пользовании и распоряжении ООО «РУНАФ».

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные дни;

- трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина