2-1621/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621

по заявлению акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее Фонд) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 144 руб., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года Фонд, являющийся правопреемником Некоммерческой организации НПФ «Сберегательный фонд РЕСО», признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ответчика перед Фондом в указанной выше сумме. За период с ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислена данная сумма в качестве авансовых платежей по агентскому договору, но в нарушение ч. 1 ст. 1008 ГК РФ отчет о проделанной работе не представлен, акты по итогам выполненной работы не подписывались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием доказательств о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными документами суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.л.д. 1-2, 69-70).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии,

ФИО1 (после смены фамилии и имени Волконская Евангелина) в суд не явилась, извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как установлено в судебном заседании Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО НПФ «СберФонд Солнечный берег» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.л.д. 24-31).

Как указано в расчете взыскиваемой денежной суммы, выдержке из выписки по операциям на счете, в период с ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета истца № № на расчетные счета ФИО1 №№ № перечислено 70 144 рубля, назначение платежа: авансовый платеж за агентские услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 45-46, 48).

Документы, запрошенные судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ни истцом, ни ответчиком не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и о возврате авансового платежа. Уведомление ответчиком не получено (л.д.л.д. 9-11).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Тобольский» ФИО1 сменила фамилию и имя на «Волконскую Евангелину» (л.д. 65).

Фонд создан путем реорганизации в форме преобразования, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53).

Правопредшественником Фонда являлась Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд РЕСО», созданная до ДД.ММ.ГГГГ года, деятельность прекращена путем реорганизации в форме преобразования, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 123).

Учитывая, что отчетов о ходе исполнения агентского договора не было предоставлено, акты выполненных работ не составлялись, соответственно, полученные от Фонда денежные средства являются неосновательным обогащением и должны быть взысканы с ответчика. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина от взысканной суммы в размере 2 304 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Волконской Евангелины Валериевны (ФИО1) неосновательное обогащение в сумме 70 144 (семьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля. 

Взыскать с Волконской Евангелины Валериевны (ФИО1) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров