Дело №12-229/2019

РЕШЕНИЕ

 

10 июля 2019 года город Елабуга 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток за то, что Дата обезличена в 19:21 час. ФИО1, находясь в магазине « » по адресу: ......, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из торгового зала указанного магазина спиртные напитки на общую сумму 1505,32 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ООО « ».

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он не согласен с суммой причиненного ущерба и с назначенным ему наказанием. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, не согласен с суммой ущерба, просил также снизить наказание.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Дата обезличена в 19:21 час. ФИО1, находясь в магазине « » по адресу: ......, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового зала указанного магазина спиртные напитки, а именно: 2 бутылки коньяка Армян.золото 5л 40% 0,5л стоимостью 615,99 каждая, бутылку водки Столичная 40% 0,5л стоимостью 273,34 рубля, причинив тем самым ООО « » материальный ущерб в размере 1505,32 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением директора магазина « » ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, справкой о стоимости товара, скриншотом видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, сумму причиненного ущерба не оспаривал, то есть фактически с ней согласился.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, мировой судья принял во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и то, что виды административного наказания, не связанные с изоляцией от общества, должного воздействия на него не оказывают, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

В связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток мировым судьей мотивированно, и соответствует санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья