Дело № 1-88/2020 г.

№ 11801320020480368

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 15 октября 2020 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., 

при секретаре Литвиновой С.Н.,

с участием :

государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Калашниковой Н.В.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение № 433 и ордер № 39 от 07.05.2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : 

ФИО1, ..............., ранее судимого:

31.03.2008 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законом, снижено наказание до 7 лет 11 месяцев;

29.01.2009 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.03.2008 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; освободился 28.01.2014 года УДО на 1 год 7 месяцев 15 дней;

25.12.2014 года Мировым судом судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

16.07.2015 года Мировым судом судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области по п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.139,ч.1 ст.139 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 29.01.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25.12.2014 года и от 29.01.2009 года, общий срок наказания – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

07.09.2016 года Тисульским районным судом Кемеровской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором от 16.07.2015 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 15.11.2017 года по отбытии наказания;

12.02.2019года Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 12.03.2020г. освободился по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2020 года в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для личного обогащения, незаконно проник, предварительно сломав кулаком лист ДСП на входной двери, ведущей в сени, в помещение жилого ..............., принадлежащего Л., и являющегося ее жилищем, откуда тайно похитил, взяв из хлебницы со столешницы кухонного гарнитура в помещении кухни конфеты «Глэйс», общей массой 50 грамм стоимостью 170 рублей за 1 килограмм на сумму 8 рублей 50 копеек, конфеты «Драже кремовые» общей массой 50 грамм стоимостью 330 рублей за 1 килограмм на сумму 16 рублей 50 копеек, печенье сахарное круглое общей массой 50 грамм стоимостью 140 рублей за 1 килограмм на сумму 7 рублей, пачку сигарет «2222» с сигаретами в количестве 16 штук стоимостью 4 рубля за 1 сигарету на сумму 64 рубля, из нижнего кухонного шкафа стеклянный прозрачный графин емкостью 2 литра с удлиненным горлышком стоимостью 150 рублей, с 2 литрами самогона стоимостью от цены 1 килограмма сахара на 2 литра, на сумму 36 рублей, с кухонного стола вареные крашеные яйца в количестве 6 штук стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 шт. на сумму 45 рублей, кусок жареной рыбы «карась» общей массой 44 грамм стоимостью 105 рублей за 1 килограмм на сумму 4 рубля 62 копейки, 1 полимерный пакет, ценности для ............... не представляющий, в помещении зала из холодильника 1 батон копченой колбасы «Краковская» общей массой 380 грамм стоимостью 270 рублей за 1 штуку на сумму 270 рублей, домашнюю ливерную колбасу общей мессой примерно 1080 грамм стоимостью 60 рублей за 360 грамм на сумму 180 рублей, 1 картонную упаковку с пасхальными кексами в количестве 10 штук массой 40 грамм стоимостью 12 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей, консервы «Сельдь в масле» в количестве 2 штуки стоимостью 60 рублей за 1 штуку на сумму 120 рублей, консервы «Сайра в масле» в количестве 1 штука стоимостью 90 рублей за 1 штуку на сумму 90 рублей, консервы «Салат из морской капусты» в количестве 1 штука стоимостью 25 рублей за 1 штуку на сумму 25 рублей, огурцы в количестве 1 килограмм стоимостью 110 рублей за 1 килограмм на сумму 110 рублей, помидоры в количестве 1 килограмм стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на сумму 180 рублей, яблоки красные в количестве 1 килограмм стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на сумму 130 рублей, из морозильной камеры свиной фарш упакованный в количестве 2775 грамм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 832 рубля 50 копеек, разделочную доску голубого цвета 1 штуку стоимостью 100 рублей, пельмени общей массой 2,5 килограмма стоимостью 320 рублей за 1 килограмм на сумму 800 рублей, ливерный фарш общей массой 925 грамм стоимостью 120 рублей за 1 килограмм на сумму 111 рублей, окорочки куриные общей массой 2 килограмма стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 400 рублей, всего на общую сумму 3800 рублей 12 копеек, принадлежащие Л. После чего с места преступления скрылся с похищенные, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб в размере 3800 рублей 12 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя суд огласил показания ФИО2, данные на предварительном следствии. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.05.2020г. следует, что 29 апреля 2020г. с 11 часов употреблял спиртное у Н. около 17 часов у них закончилось спиртное, стали думать, где можно взять спиртного. Н. сказала, что можно попросить у Л. период времени с 18 час.30 мин. до 19 час. 00 мин. он пошел к дому Л. на ............... ............... попросить спиртного или денег в долг. Он зашел во двор, увидел, что входная дверь в дом была заперта деревянной дверью, обшитой с внешней стороны листом ДСП. На входной двери имелся запор в виде навесного замка в запертом положении. Он не хотел уходить с пустыми руками, так как не знал у кого еще в д.Вознесенка можно было взять спиртное и продукты питания. Он решил проникнуть в дом и похитить из дома спиртное и продукты питания. Он с силой ударил по двери, которая была обшита листом ДСП. От удара лист ДСП упал в сени. На входной двери образовалось сквозное отверстие, через которое он проник в сени. Входная дверь в дом из сеней была закрыта без запоров. Он открыл эту дверь и зашел в дом, где по-прежнему хотел взять спиртное и продукты питания. Он прошел в кухню и на кухонном гарнитуре в хлебнице увидел печенье и конфеты, взял из хлебницы полную горсть конфет в коричневых обертках, и конфет в прозрачной упаковке с рисунком в виде матрешки, которые положил в карман. Конфет было грамм по 50 каждого вида, там же взял одну горсть печенья в количестве примерно 50 грамм круглой формы, посыпанного сахаром. С кухонного гарнитура также взял пачку сигарет марки «2222», в которой не хватали 3-4 сигареты. На столе нашел пустой полимерный пакет, в который складывал продукты. В нижнем отсеке серванта, ближе к окну нашел графин с вытянутым горлышком, емкостью 2 литра, наполненный жидкостью, похожей на самогон по запахи и внешнему виду. Графин с жидкостью тоже поставил в пакет. С кухонного стола взял вареные крашеные яйца 6 штук и кусок рыбы «карась». Оставил пакет с продуктами и графином возле двери, прошел в зал, там из холодильника взял один батон полукопченой колбасы, 1 штуку домашней ливерной колбасы, 1 коробку кексов в количестве 10 штук, 2 банки консервов сельди, 1 банку сайры. 1 банку морской капусты, огурцы и помидоры примерно по 1 килограмму, яблоки в полимерном пакете около 1 килограмма. Что еще взял из холодильника, не помнит. Из морозильной камеры.. стоящей рядом с холодильником, взял расфасованный по трем пакетам фарш, примерно по 1 килограмму в каждом пакете, около 1 килограмма в мешке ливера перекрученного, пельмени замороженные вместе с разделочной доской голубого цвета в двух пакетах, каждый не менее килограмма, два пакета с куриными окорочками, все сложил в пакет, вернулся домой к Н. вместе с продуктами питания и спиртным из ................ Н. сказал, что все взял в доме Л. Пошли готовить принесенные от Л. продукты. Н. поставила на стол сваренные пельмени, замороженную ливерную колбасу, яйца. Он достал из кармана принесенные от Л. конфеты и печенье. Куриные окорочка и мясной фарш Н. положила в свой холодильник. Принесенный им от Л. самогон употребили, графин он выбросил в огород. В 24 часу он с П. и Н. уехали в Тамбар на автомобиле с Д. Брала ли с собой Н. продукты, которые он принес, не знает, так как был сильно пьян. Около 05 часов он поехал домой, по дороге заехал к Н., которая рассказала, что к ней приезжали сотрудники полиции, которым она рассказала, что он приносил продукты питания. Оставшиеся продукты питания у Н. были изъяты сотрудниками полиции.(т.1 л.д.72-74).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от 20.06.2020г. следует, что он вину в совершении преступления. предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, дал показания. аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, дополнив, что 05.05.2020г. он извинился перед Л., 09.05.2020г. он в счет возмещения причиненного имущественного вреда передал Л. денежные средства в размере 3000 рублей, 18.05.2020г. он передал Л. в счет возмещения причиненного имущественного вреда еще 1500 рублей. Употребление им алкоголя 29.04.2020г. повлияло на то, что он совершил преступление. Если бы был трезвым, не стал бы проникать в чужой дом и воровать продукты питания и спиртное. 29.04.2020г. при совершении кражи он осознавал все свои действия. ( (т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.10-13).

Из протокола явки с повинной от 30.04.2020г. следует, что ФИО1 обратился в Отделение ............... с сообщением о совершенном им преступлении, указав, что 29.04.2020г. в 19 час.00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершил хищение продуктов питания и спиртного у Л. из ............... ................ проникнув в дом через выбитую им кулаком шипку входной двери. Из дома похитил графин со спиртным, куриные окорочка, ливерный фарш, колбасу, пельмени, конфеты, кексы, вареные крашеные яйца, жареную рыбу, консервы и т.п. Похищенное сложил в пакет, которые спрятал за пазухой своей одежды. Похищенное употребил в доме у Н. (т.1 л.д.36). 

Подсудимый ФИО1 поддержал показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в показаниях ............... письменных материалах дела.

............... Л. показала суду, что проживает в ..............., одна. В собственности имеет подсобное хозяйство, от которого использует в личных целях для употребления мясо, яйца. Периодически в течение пяти лет она состоит на ..............., получает пособие по безработице в размере 1950 рублей. Мясо домашних животных перерабатывает самостоятельно, изготавливает колбасу, из фарша пельмени. Мясные продукты хранит в морозильной камере в зале, иные продукты хранит в холодильнике в зале и частично в кухне. 29.04.2020г. в период с 16 -30,16-40 и до 20 часов была в гостях у В., потом вернулась домой. На входной двери обнаружила, что правая половина ее повреждена- был выбит лист ДСП. 30.04.2020г. она самостоятельно прибила этот лист на прежнее место. В кухне обнаружила, что из хлебницы с кухонного гарнитура пропали конфеты «Глэйс» в коричневой обертке общим весом 50 грамм, конфеты «Драже кремовое» в прозрачной упаковке, общее количество 50 грамм, печенье сахарное круглое общим весом 50 грамм. С кухонного гарнитура пропала начатая пачка сигарет «2222», в которой осталось 16 сигарет. Из нижнего кухонного шкафа был похищен стеклянный прозрачный графин емкостью 2 литра с самогоном. С кухонного стола пропали 6 вареных и покрашенных яиц и кусок жареной рыбы «карась». В зале из холодильника пропали 1 батон колбасы полукопченой «Краковская»-380 грамм, домашняя ливерная колбаса примерно 1080 грамм, коробку кексов, 2 банки консервов «Сельдь в масле», 1 банку консервов «Сайра в масле», 1 банка морской капусты. Из морозильной камеры пропали 3 пакета мясного фарша 925 грамм, разделочная доска голубого цвета с домашними пельменями-0,5 килограмм и 2 пакета с домашними пельменями по 1 килограмму в каждом, ливерный фарш в пакете 925 грамм, 2 пакета с куриными окорочками не менее 2-х килограмм. Всего было похищено продуктов питания на сумму 3800 рублей. .................г. к ней домой пришла Н. и ее отец Н., принесли разделочную доску голубого цвета и пустой графин из-под самогона. .................г. к ней приходил ФИО4, извинился перед ней, пообещал возместить ей причиненный ущерб. .................г. ФИО3 принес ей денежные средства в размере 3000 рублей и .................г. принес еще 1500 рублей, возместив ей ущерб в полном объеме. 

............... Н. показала, что 29 апреля 2020г. около 11 часов она вместе со своим отцом Н. и сожителем П. находились у себя дома в ................ К ним в гости пришел ФИО4 и они стали распивать спиртное. Около 17 часов спиртное у них закончилось. Стали думать, где взять спиртное. Она сказала ФИО3, что у Л., которая проживает недалеко от нее, можно попросить в долг спиртное или денег на покупку спиртного. Она с ним дошла до дома Л., показала, где находится ее дом. Л. дома не было, она ушла домой, а ФИО3 остался там. Она решила, что ФИО3 остался ждать Л. Около 19 часов ФИО4 вернулся с продуктами питания и спиртным, принес вареные яйца, сырые пельмени в замороженном виде 2 пакета, примерно по килограмму каждый, а также сырые пельмени в замороженном виде около 1 килограмма на разделочной доске голубого цвета, начатую пачку сигарет «2222», по горсти- сахарного круглого печения, конфет в виде драже в прозрачной упаковке, конфет в шоколадной глазури в коричневой упаковке, пакеты со свежими огурцами и помидорами и яблоками, картонную коробку с кексами, кусок жареной рыбы, батон полукопченой колбасы, 2-х литровый графин с самогоном, домашнюю ливерную колбасу, три пакета с фаршем, 4 банки консервов, из них две с сельдью, одну с сайрой, одну с морской капустой, два пакета с окорочками. ФИО3 попросил помочь ему накрыть стол. Откуда он взял продукты. ФИО3 не сказал. Она подумала, что ФИО3 взял спиртное и продукты в доме у Л. в долг. Все сели за стол, стали употреблять принесенные ФИО3 спиртное и продукты. Позже, когда все уже находились в сильной степени опьянения. ФИО3 рассказал. что украл продукты и спиртное из дома Л. В 24 часу они уехали в гости в ............... к М., взяв с собой остатки самогона.. Пустой графин, из которого самогонка была перелита, ФИО3 выбросил в ее огород. Около 05 часов ФИО3 уехал домой, а они с П. остались у ...............

............... П. показал, что проживает с сожительницей Н. и ее отцом в ................ Около 11 часов 29.04.2020г. к ним в гости пришел ФИО4 и они стали распивать спиртное. Около 17 часов спиртное у них закончилось. Н. и ФИО3 стали соображать, где взять спиртное. Он был сильно пьян и в разговор их не вмешивался, потом ушел спать. Около 20 часов его разбудил ФИО3, пригласил к столу. Он прошел в зал, где уже был накрыт стол, стояли вареные пельмени, жареная ливерная колбаса, вареные крашеные яйца, конфеты двух видов в прозрачной и коричневой упаковке, несколько кексов небольшого размера, круглое сахарное печенье, стоял прозрачный графин 2-х литровый с самогоном. Он сел за стол и вместе Н. и ФИО3 стали употреблять спиртное и продукты. которые стояли на столе. Какие продукты были в холодильнике, он не знает. Откуда в доме появились продукты, которые они употребляли, не знает, у Н. и ФИО3 об этом не спрашивал. В 24 часу они все уехали с Д. в ............... 

............... Н. показал, что проживает в ................ 29.04.2020г. находился дома с дочерью Н. и ее сожителем П. Около 11 часов к ним в гости пришел ФИО4 и они стали распивать спиртное. Около 17 часов спиртное у них закончилось. Н. и ФИО3 стали соображать, где взять спиртное. Он был сильно пьян и в разговор их не вмешивался, потом ушел спать. Около 20 часов его разбудил ФИО3, пригласил к столу. Он прошел в зал, где уже был накрыт стол, стояли вареные пельмени, жареная ливерная колбаса, вареные крашеные яйца, конфеты двух видов в прозрачной и коричневой упаковке, несколько кексов небольшого размера, круглое сахарное печенье, стоял прозрачный графин 2-х литровый с самогоном. Он сел за стол одновременно с П. и вместе Н. и ФИО3 стали употреблять спиртное и продукты. которые стояли на столе. Какие продукты были в холодильнике, он не знает. Откуда в доме появились продукты, которые они употребляли, не знает, у Н. и ФИО3 об этом не спрашивал. Около 23 часов он лег спать. Ночью его разбудили сотрудники полиции. При осмотре дома у них изъяли продукты питания, графин и разделочную доску не изъяли, он их отдал сам Л. 

............... П., показала, что 29 апреля 2020г. в период с 18 до 19 часов находилась в зале в своем доме. Видела, что мимо ее дома по проезжей части дороги по ............... ............... проходил ФИО4, был одет в вязаную куртку с разноцветными вставками под которой у него находилось что-то большое. В правой руке у него был графин с какой-то жидкостью. ФИО3 шел в сторону начала ..............., по виду он находился в средней степени алкогольного опьянения, походка была шаткой Позже, около 19 часов она находилась в своем дворе и мимо ее дома по проезжей части дороги в сторону ............... прошли ФИО4 и Н., спросили у нее, дома ли Л. Она ответила, что не знает. ФИО3 и Н. продолжили свой путь. Когда они прошли обратно, она не видели. В период времени с 19 до 19-30 к ней пришла Л., сказала, что ее дом обворовали, сломали входную дверь в сени и похитили из дома продукты питания: пельмени, фарш, колбасы, консервы, яйца, стеклянный графин со спиртным. Потом они с Л. прошли в ............... к Н., там Л. нашла свои пельмени, просила вернуть похищенное Остальные продукты они не нашли. В доме были Н., Н.,ФИО4 предупредила их, что вызовет полицию. Н. просила ее не вызывать полицию, пообещала Л. возместить всю сумму ущерба.

............... М. показал, что проживает в ............... один. 30 апреля 2020г. около 01 часа к нему приехали Н., П., ФИО4. привезли с собой самогон, продуктов питания у них с собой не было. Они стали употреблять самогон. Он опьянел и уснул, а Н., П., ФИО4 продолжали употреблять спиртное. Он проснулся около 10 часов, Н., П. были еще в его доме, а ФИО3 не было. Про хищение продуктов в ............... никто из них ему не говорил. (т.1 л.д.214-21%).

Согласно протоколу проверки показаний от 15.05.2020г. подозреваемый ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться в ............... по ..............., где он 29.04.2020г. совершил кражу продуктов питания, спиртного и иного имущества, принадлежащего ФИО5 пояснил, что к дому ............... он шел от дома ................ Указав на входную дверь в ..............., ФИО1 пояснил. что 29.04.2020г. он сломан на этой двери ударом кулака лист ДСП, так как дверь была закрыта на навесной замок. Через образовавшийся проем он пролез в сени. Дадее ФИО1 пояснил, что 29.04.2020г. он вошел в дом, зашел в кухню, затем, указав на кухонный гарнитур, пояснил, что отсюда он взял из хлебницы конфеты, печенье, начатую пачку сигарет. Указав на кухонный стол, ФИО3 пояснил. что отсюда он взял пустой пакет. Далее ФИО3 показал на сервант, пояснив. что с нижнего отсека он взял графин с самогоном. Затем ФИО3 показал на кухонный стол, пояснив, что он взял с него вареные яйца и кусок жареной рыбы. Затем ФИО3 прошел в зал, подошел к холодильнику, пояснив. что отсюда он взял ливерную колбасу, полукопченую колбасу, картонную упаковку с кексами, банки консервов с сельдью, сайрой, морской капустой, огурцы, помидоры, яблоки. Затем ФИО3 указал на морозильную камеру, пояснив. что из нее он взял два пакета с замороженными пельменями, разделочную доску с замороженными пельменями, мясной фарш замороженный, ливерный фарш замороженный, два пакета с куриными окорочками. После чего ФИО3 пояснил, что он также вылез из дома через отверстие в двери. Затем ФИО3 указал направление в сторону ................ пояснив. что после кражи с похищенным он пошел в этот дом. (т.1 л.д.178-191). 

Данные протокола проверки показаний на месте полностью подтверждают показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, а также показания ............... о месте совершения преступления, способе проникновения, похищенном имуществе.

Из заявления Л. от 29.04.2020г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.04.2020г. в период с 18 час.00 мин. до 19 час.30 мин. путем взлома дверных запоров проникло в помещение ее ............... ............... ..............., похитило принадлежащие ей продукты питания, причинив материальный ущерб.(т.1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2020г. объектом осмотра является ............... ............... ................ Входная дверь в сени двустворчатая, со вставками из ДСП, запоры не повреждены. В правой створке входной двери имеется сквозное отверстие длиной 65 см и шириной 45 см.. В помещении сеней около входной двери на полу обнаружена отсутствующая в правой створке двери вставка из ДСП. При осмотре кухни обнаружен кухонный гарнитур вдоль правой стены. На стеклах серванта обнаружены и изъяты пять следов папиллярных линий рук человека. В комнате обнаружен сервант, на стеклах серванта обнаружен и изъят один след папиллярных линий рук человека. На ручке морозильной камеры обнаружен и изъят один след папиллярных линий рук человека. На поверхности холодильника обнаружен и изъят один след папиллярных линий рук человека. (т.1 л.д.7-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2020г. установлено место обнаружения похищенного ............... в ................ При осмотре дома в кухне на табурете обнаружена металлическая чашка с пельменями. В одном из ящиков комода обнаружены 4 кекса. На круглом столе обнаружены пять конфет «Глэйс» в коричневой обертке, три конфеты «Драже кремовое» в прозрачной упаковке. В спальне с правой стороны стоит шкаф, в котором обнаружен ливерный фарш. В холодильнике обнаружен 1 пакет с двумя куриными окорочками и один пакет с 1 куриным окорочком. Обнаруженные продукты питания изъяты при осмотре. ( т.1 л.д.20-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2020г. установлено место обнаружения похищенного- кабинет ..............., где ФИО1 выдал 1 банку консервов «салат из морской капусты», одно яблоко, два огурца, один помидор, три яйца, один кусок жареной рыбы, которые были изъяты. (т.1 л.д.42-44). 

Данные протоколов осмотра подтверждает показания подсудимого, ............... о месте совершения преступления, способе проникновения в жилище, механизме совершения преступления, похищенном имуществе.

Согласно протоколу выемки от 18.05.2020г. ............... Л., находясь в кабинете начальника СО ОМВД России ............... добровольно выдала разделочную доску голубого цвета и прозрачный стеклянный графин емкостью 2 литра.(т.1 л.д.217-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2020г следователем осмотрены выданные ............... Л. разделочная доска голубого цвета и прозрачный стеклянный графин емкостью 2 литра с удлиненным горлышком. (т.1 л.д.220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2020г. при осмотре полимерного пакета с пасхальными кексами обнаружено три кекса в шоколадной глазури общей массой 155 г.

Полимерный пакет с одним надкусанным пасхальным кексом в шоколадной глазури, с конфетами в шок5оладной глазури «Глэйс» 5 шт., общей массой 45 г., с конфетами № Драже кремовое» 3 шт. обшей массой 14 г., одно красное яблоко массой 180г., один помидор массой 305г.,2 надкусанных огурца общей массой 260г. со следами гнилости, кусок жареной рыбы «карась» массой 44г. со следами затхлости, 3 крашенных вареных яйца, 1 банкак консервов «Салат из морской капусты», один полимерный пакет с ливерным фаршем в замороженном виде общей массой 925г., один полимерный пакет с тремя куриными окорочками общей массой 1160г.

Произведено контрольное взвешивание на электронных весах для установления веса осмотренных продуктов питания. (т.1 л.д.192-194). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2020г. осмотрен полимерный пакет со свиным фаршем в замороженном виде и полимерный пакет с ливерным фаршем в замороженном виде для установления точного количества похищенного. Произведено контрольное взвешивание на электронных весах для установления веса осмотренных продуктов питания. (т.1 л.д.198-200).

Данные протоколов осмотра предметов подтверждают показания подсудимого и ............... о перечне, объеме, количестве похищенных продуктов питания с места преступления.

Постановлениями следователя от 03.05.2020г.,18.05.2020г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: 4 пасхальных кекса общей массой 155г., один надкусанный пасхальный кекс массой 17г, конфеты «Глэйс» 5шт. общей массой 45г., конфеты «Драже кремовое» 3шт. общей массой 14г., 1 красное яблоко массой 180г., 1 помидор массой 305г, 2 надкусанных огурца общей массой 260 г. кусок жареной рыбы «карась» массой 44г..3 вареных крашеных яйца, одна металлическая банка консервой «Салат из морской капусты», 1 пакет с ливерным фаршем в замороженном виде массой 925г., 1 пакет с тремя куриными окорочками массой 1160г., 1 пакет со свиным фаршем в замороженном виде массой 925г., разделочная доска голубого цвета, графин емкостью 2 литра.( т.1 л.д.195.,201,224).

Постановлениями следователя от 03.05.2020г.,18.05.2020г. 4 пасхальных кекса общей массой 155г., один надкусанный пасхальный кекс массой 17г, конфеты «Глэйс» 5шт. общей массой 45г., конфеты «Драже кремовое» 3шт. общей массой 14г., 1 красное яблоко массой 180г., 1 помидор массой 305г, 2 надкусанных огурца общей массой 260 г. кусок жареной рыбы «карась» массой 44г..3 вареных крашеных яйца, одна металлическая банка консервой «Салат из морской капусты», 1 пакет с ливерным фаршем в замороженном виде массой 925г., 1 пакет с тремя куриными окорочками массой 1160г., 1 пакет со свиным фаршем в замороженном виде массой 925г., разделочная доска голубого цвета, графин емкостью 2 литра возвращены ............... Л. (т.1 л.д.196-197,202,225). 

Согласно заключению эксперта ...............5 не пригодны для идентификации лиц, их оставивших. След ..............., изъятый с дверцы морозильной камеры в комнате оставлен мизинцем правой руки ............... Л.. След ..............., изъятый с дверцы холодильника, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1. След ............... изъятый со стекла дверцы навесного шкафа в кухне, след ..............., изъятый со стекла серванта в комнате оставлен не ............... Л., не подозреваемым ФИО1, а другим лицом.( т.1 л.д.167-173).

Выводы экспертизы подтверждают факт совершения ФИО1 преступления в помещение ............... ............... ..............., принадлежащего ............... Л.. 29.04.2020г. Данные выводы полностью подтверждают показания подсудимого, ............... Н., П., согласуются с иными материалами дела- протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Из содержания справок, выданных в магазине «Семья» ИП З. от 02.05.2020г. усматривается, что на 29.04.2020г. стоимость конфет «Глэйс» в шоколадной глазури составляет 170 рублей за 1 килограмм, конфет «Драже кремовое» - 330 рублей за 1 килограмм,, пасхального кулича массой 0,04 кг. - 12 рублей за 1 шт., пачка сигарет марки «2222» в красно-белой упаковке - 80 рублей, пельменей -180 рублей за 1 килограмм, красных яблок- 130 рублей за 1 килограмм, помидоров- 180 рублей за 1 килограмм, огурцов- 110 рублей за 1 килограмм, яиц- 7,50 рублей за 1 шт., рыбы «карась» 105 рублей за 1 килограмм, 1 батона полукопченой колбасы массой 380 г.- 140 рублей, консервов «Салат из морской капусты»-25 рублей за 1 банку, 1 батона ливерной колбасы массой 360 г.- 60 рублей, консервов «Сайра»- 90 рублей за 1 банку, консервов «Сельдь»- 60 рублей за 1 банку, фарша из мяса свинины- 300 рублей за 1 килограмм, ливерного фарша ( свиного)- 120 рублей за 1 килограмм, куриные окорочка -200 рублей за 1 килограмм, средняя масса куриного окорочка составляет 0,4 кг., стоимость графина емкостью 2 литра составляет 200 рублей, разделочной доски размера 20х30 см. составляет 150 рублей, сахара- 42 рубля за 1 килограмм, 1 полимерного пакета -1 рубль. (т.1 л.д.45,46,47).

Данные о стоимости похищенного имущества подтверждаются сведениями из указанных справок, согласуются с показаниями ............... оснований подвергать сомнению сведения в справках, у суда не имеется.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они подробны, последовательны, в основном не противоречат показаниям ..............., письменным материалам дела, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания ............... Л., ............... суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ............... судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, сведения. содержащиеся в них, согласуется с показаниями подсудимого, ..............., сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения дактилоскопической экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы их мотивированы и ясны, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Согласно Примечанию к ст.139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

С учетом указанных разъяснений квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый для совершения своих преступных действий проник в дом ............... Л., против ее воли и согласия. 

Суд считает доказанным, что кражу продуктов питания и иных материальных ценностей подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений явилась корыстная цель.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося как отрицательно по месту жительства, так и положительно по месту отбытия предыдущего наказания,, ..............., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..............., в также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением ...............

В качестве отягчающего обстоятельств по делу суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается им. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая нахождение ФИО1 в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, который сам себя привел в такое состояние. ФИО1 характеризуется в быту как злоупотребляющий спиртными напитками, что подтверждается справкой-характеристикой УУП Отдела МВД России по ............... ( т.1л.д.92).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 не смог контролировать свои поступки, что способствовало совершению им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, но имеется отягчающие обстоятельства, при назначении наказания не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К данному выводу суд пришел исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, который освободился из мест лишения свободы в феврале 2020г, а 29 апреля 2020г. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, из чего суд усматривает его нежелание вставать на путь исправления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием в исправительной колонии, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, так как в его действиях содержится рецидив, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным с учетом судимостей к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговорам от 31.03.2008г. и 12.02.2019г. и он совершил тяжкое преступление по настоящему приговору в условиях непогашенных судимостей. 

С учетом обстоятельств дела и того, что у ФИО1 имеется ..............., суд приходит к выводу, что длительный срок наказания в виде лишения свободы отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания,. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, так как. это необходимо для обеспечения исполнения приговора, отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания с момента задержания- 10.09.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск ............... Л.. по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, пришел к выводу, что переданные ............... пасхальные кексы общей массой 155г., один надкусанный пасхальный кекс массой 17г, конфеты «Глэйс» 5шт. общей массой 45г., конфеты «Драже кремовое» 3шт. общей массой 14г., 1 красное яблоко массой 180г., 1 помидор массой 305г, 2 надкусанных огурца общей массой 260 г. кусок жареной рыбы «карась» массой 44г.,3 вареных крашеных яйца, одна металлическая банка консервов «Салат из морской капусты», 1 пакет с ливерным фаршем в замороженном виде массой 925г., 1 пакет с тремя куриными окорочками массой 1160г., 1 пакет со свиным фаршем в замороженном виде массой 925г., разделочная доска голубого цвета, графин емкостью 2 литра, оставить в ее распоряжении

после вступления приговора в законную силу. 

Адвокату Назаренко И.В., защищавшей интересы ФИО1 по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено 20215,00 рублей. 

Указанные денежные суммы суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

Суд, исследовав материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, пришел к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Назаренко И.В.. на предварительном следствии в связи с его имущественной несостоятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Щ. источников дохода не имеет, недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет, подсобного хозяйства не имеет, что позволяет суду прийти к убеждению о его имущественной несостоятельности..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбытия наказания с момента задержания-10.09.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: ............... оставить в распоряжении ............... после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Соловьева Н.М.