Дело № 1-328/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 14 ноября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А., 

Обвиняемого ФИО1,

Защитника: адвоката Беляниной И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту, ФИО1 09.06.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь в ****, открыто похитил у ФВА сотовый телефон марки «iPhone 6 Gold 64 GB», стоимостью 50 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей.

31.10.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным актом поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением судьи от 09.11.2017 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого, заявленное им при выполнении ст.217 УПК РФ, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также письменное ходатайство потерпевшей ФВА

В предварительное слушание потерпевшая ФВА не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала на возмещение ей материального ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к обвиняемому (л.д.151 том ...).

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Белянина И.А. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестеров П.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

Вещественные доказательства по данному делу – справку о стоимости сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>