Дело № 2-4271\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «ФИО1» предъявило иск к ответчику, указав, что ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты. Должнику ФИО1 была выдана кредитная карта, тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит карты составил № руб. под 36 % годовых. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительная счет-выписка, содержащаяся сведения о задолженности с требованием о возврате суммы кредита. На сегодняшний день задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., а так же госпошлину в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным вынести по делу решение.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО1:

- выпустил на имя ответчика карту;

- открыл ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты);

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями (абз. 1 Заявления) (л.д. 9-23).

Ответчик активировал карту и неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных средств по оплате товаров с использованием банковско карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. 

По окончанию каждого расчетно периода ФИО1 формирует и направляет Клиенту выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования.

В соответствии с условиями в случае, если в разуменный срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа, при этом ФИО1 взимает платеж за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами (п. 11 Условий).

В соответствии с Условиями и Тарифами (п.6) за пользование кредитом Клиент уплачивает ФИО1 проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных ФИО1 плат, комиссий, процентов, предусмотренных Договором о карте.

Согласно Условий и Тарифов по Договору о карте устанавливается льготный период кредитования, который применяется к операциям, отражённым на Счете карты в течение расчетного периода, в случае, если не позднее срока окончания льготного периода кредитования, указанного в счете-выписке, Клиент разместил на Счете карты денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы кредитной задолженности в полном объеме по такому счету-вы писке. Льготный период кредитования составляет 55 дней с даты начала расчетного периода, в котором совершены операции (отражены на Счете карты), в отношении которых применяется льготный период.

В случае, если в срок до окончания льготного периода Клиент не разместил на Счете карты денежные средства в размере, необходимом для погашения кредитной задолженности в полном объеме, то льготный период не применяется, и начисленные на сумму операций проценты за пользование кредитом, списываются со Счета карты. При этом списание со Счета таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции, осуществляется ФИО1 в дату окончания такого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карты ФИО1 предоставил кредитный лимит в размере № руб. с установлением процентной ставки в размере 36 % годовых. 

ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).

Таким образом, ФИО1 свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).

Учитывая, что Клиент в период исполнения Договора о карте не реализовал свое право воспользоваться льготным периодом кредитования, ФИО1 начислил ему проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору о карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг – № руб.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности основаны на законе. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в спорных правоотношениях следует применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующего:

В соответствии с п.1 ст. 196 ГКРФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1ст.200 ГКРФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец, воспользовавшись правом досрочного истребования задолженности по кредитному договору, выставил ФИО2 заключительные счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, по указанным правоотношениям срок исковой давности для требований Кредитора (Истца) о взыскания суммы задолженности по кредитному договору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ - даты истечения срока для погашения долга, установленного в заключительном требовании истца.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Истец обратился с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № района Восточный 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельства свидетельствует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении трехлетнего срока давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Восточный 

<

адрес> вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Таким образом, обращение истца с требованиями о вынесении судебного приказа не влияет на истечение срока исковой давности в спорных правоотношениях и не приостанавливает и не прерывает течение срока. С исковым заявлением в Свердловский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ также по истечении срока исковой давности.

Какого либо соглашения об изменении сроков и порядка исполнения обязательств между Истцом и Ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГКРФ ст. ст. 152, 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева