Дело №2-592/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Просил взыскать с ФИО4 денежные средства в размере ... рублей. Передать ФИО4 совместно нажитое имущество: диван, теплицу поликарбонатную, газовую плиту ..., электромясорубку, насосную станцию, микроволновую печь, комплект Триколор ТВ, сруб 3х5, душевую кабинку, кухонный гарнитур, стиральную машину, холодильник двухкамерный, шкаф угловой, стабилизатор ... 10000 ВТ., стабилизатор ... 1000 Вт., телевизор Самсунг 32 дюйма, телевизор LG с выплатой ФИО3 денежных средств в сумме ... руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что .... между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. В период брака супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство. С ... года брачные отношения прекращены. В период брака, в ПАО «Сбербанк Россия» был открыт расчетный счет на имя ФИО4, на который была внесена и находилась денежная сумма в размере ... руб. После прекращения брачных отношений указанная сумма была снята ФИО4 Кроме того, в период брака было приобретено следующее имущество: диван, год приобретения ..., стоимостью ... руб.; теплица поликарбонатная, год приобретения ..., стоимостью ... руб., газовая плита ..., год приобретения ... стоимостью ... руб., электромясорубка Moulinex, год приобретения ..., стоимостью ... руб., насосная станция, год приобретения ..., стоимостью ... руб., микроволновая печь ..., год приобретения ... стоимостью ... руб., комплект Триколор ТВ, год выпуска ... стоимостью ... руб., сруб 3х5, год приобретения ... стоимостью ... руб., душевая кабина, год приобретения ... стоимостью ... руб., кухонный гарнитур, год приобретения ... стоимостью ... руб., стиральная машина Indesit, год приобретения ..., стоимостью ... руб., холодильник двухкамерный Бирюса, год приобретения ... стоимостью ... руб., шкаф угловой, год приобретения ..., стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 10000 Вт., года приобретения ... стоимостью ... руб., стабилизатор ... 1000 Вт., год ..., стоимостью ... руб.; ЖК телевизор ... 32 дюйма, год приобретения ..., стоимостью ... руб., Телевизор ..., год приобретения ..., стоимостью ... руб. Итого, в период брака было приобретено имущества на общую сумму ... руб. Поскольку имущество находится в пользовании ФИО4, просит выплатить половину стоимости указанного имущества.

.... ФИО3 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО4 половину денежных средств находившихся на счетах в период брака в размере ... руб. ... коп. Также снизил стоимость сруба с ... руб. до ... руб., в связи с чем уменьшил размер денежных средств подлежащих взысканию в счет стоимости имущества до ... руб. 

.... ФИО4 обратилась с встречным иском, где определила стоимость спорного имущества: диван, год приобретения ..., стоимостью ... руб.; теплица поликарбонатная, год приобретения ..., стоимостью ... руб., газовая плита ..., год приобретения ... стоимостью ... руб., насосная станция, год приобретения ..., стоимостью ... руб., электромясорубка, год приобретения ..., стоимостью ... руб., комплект Триколор ТВ, год выпуска ..., стоимостью ... руб., душевая кабина, год приобретения ... стоимостью ... руб., кухонный гарнитур, год приобретения ..., стоимостью ... руб., стиральная машина ... год приобретения ..., стоимостью ... руб., холодильник двухкамерный ..., год приобретения ..., стоимостью ... руб., шкаф угловой, год приобретения ..., стоимостью ... руб., стабилизатор 1000 Вт., год приобретения ..., стоимостью ... руб.; телевизор ..., год приобретения ... стоимостью ... руб. Итого на общую сумму ... руб. Указала, что на лицевых счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на момент прекращения фактических брачных отношений, денежные средства отсутствовали. Также указала, что электромясорубка находится у истца; микроволновая печь Samsung вышла из строя еще при совместной жизни и была утилизирована; сруб 3х5 и ЖК телевизор Samsung, были поделены при вынесении решения Чусовским городским судом ..... В доме стоит один стабилизатор мощностью 1000 Вт., стабилизатора мощностью 10000 Вт., не было. Просит исключить из состава общего имущества теплицу, газовую плиту, насосную станцию, душевую кабину, кухонный гарнитур, шкаф угловой встроенный, стабилизатор 1000 Вт., поскольку полагает, что оно неразрывно связано с земельным участком, домом и предназначено для его обслуживания. Просит передать в собственность ФИО3 электромясорубку, комплект Триколор ТВ. В собственность ФИО4 передать диван, стиральную машину, холодильник, телевизор LG.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила взыскать с ФИО4 денежные средства находившиеся на счетах ФИО4 на момент прекращения брачных отношений, а также денежные средства в счет стоимости имущества приобретенного в период брака и находящегося в пользовании ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участим представителя ФИО2

Представитель ФИО2 встречные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что действительно, на расчетном счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере ... руб. ... коп. и ... коп., но указанные денежные средства были потрачены ФИО4 на приобретение и установку газового котла, а также на ремонт дома, то есть, вложены в имущество, которое принадлежит и ФИО3 Что касается денежных средств в сумме ... руб. и ... коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанка», пояснил, что сумма в размере ... руб. была внесена на счет с целью погашения кредита взятого ...., при этом денежные средства были взяты по расписке у ФИО5 Сумма в размере ... руб. ... коп., это сумма кредита взятого ...., который до настоящего времени ФИО4 не погашен. 

Свидетель М. суду пояснил, что М-вы его родители. На земельном участке находилось два сруба, один из которых был в разобранном виде, другой был собран и установлен на шпалах в огороде. ФИО4 использовала его под сарай. Также пояснил, что на момент прекращения брачных отношений между родителями, газовый котел в доме был сломан и подлежал ремонту. Пояснил, что приезжал к матери и делал фотографии спорного имущества. Фотографии приложены к делу. Спорный стабилизатор установлен в подвале дома и отражен на фотографии.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33, частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса).

Согласно частям 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

.... ... городским судом ... вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО4 и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажито имущества. Судебным решением установлено, что семейные отношения между супругами были прекращены ..... Совместно нажитым имуществом было признано: земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., бензопила ...; перфоратор ...; бетономешалка; лестница-стремянка; лестница алюминиевая, 4-х секционная, раздвижная; деревянный сруб бани 5х3; палатка туристическая 2-х местная; машинка углошлифовальная электрическая; болгарка электрическая; лобзик электрический; электрорубанок; сварочный аппарат СА 79200; сварочный аппарат подвесной; телевизор ... тележка садовая; радиатор отопления; компьютер (монитор+системный блок); пылесос; насос дренажный ...; большая сумка дорожная; сумка спортивная. 

За каждым из супругов было признано право собственности на 1/2 долю в праве на 1-этажный жилой шлакозаливной дом, общей площадью ... кв.м. в том числе жилой ... кв.м. с холодным пристроем (лит. А, а) и хозпостройками: два навеса (лит. Г,Г7), летняя кухня (лит. Г1), сарай (лит. Г2), баня (лит. Г3), предбанник (лит. Г4), овощная яма (лит. Г6), колодец (лит. Г5), уборная (лит. Г8) забор (лит.1) по адресу: ... и право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для индивидуального жилого строительства, общей площадью ... кв.м., кадастровый ... по адресу: ....

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку жилой дом с надворными постройками и ЖК телевизор Samsung уже были предметом спора и по ним принято решение, сруб 3х5 и ЖК телевизор Samsung суд исключает из числа имущества подлежащего разделу в данном споре. Довод представителя истца ФИО1 о том, что спорный сруб не указан в решении суда от ...., а потому подлежит разделу, судом не принимается, поскольку на момент предыдущего спора сруб на участке находился, свидетели указывали на наличии двух срубов, один из которых называли баней. Поскольку другой бани на земельном участке нет, суд считает, что спорный сруб был указан в решении суда под литерой Г3 и был отнесен к надворным постройкам жилого дома.

Спора о наличии в период брачных отношений денежных средств на счетах ФИО4 открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме ... руб. ... коп и ... руб. ... коп. между сторонами нет. Между тем, требование ФИО3 о взыскании в его пользу половины указанных денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства потрачены на содержание дома, собственником 1/2 доли которого также является ФИО3 Оправдательные документы суду представлены, подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, о том, что газовый котел был неисправный. Доказательств обратного ФИО3 и его представителем суду не представлено.

Также не подлежат разделу денежные средства, находившиеся в АО «Россельхозбанк» на счете ... в сумме ... руб. Как видно из выписки банка (л.д.101) и подтверждается приходным кассовым ордером ... от ...., платежным поручением ... от ...., платежным поручением ... от ...., денежные средства в сумме ... руб. поступили на расчетный счет .... и были направлены на досрочное погашение основного долга по кредитному договору ... и процентов по нему. Как видно из графика погашения кредита (л.д.86), кредитный договор был заключен ...., то есть в период брака М-вых. Следовательно, денежные средства, направленные на погашение кредита взятого в период брака и погашенного в период брака, разделу не подлежат.

Также не подлежат разделу денежные средства в размере ... руб. ... коп., которые, как указал ФИО3, были совместно нажитыми денежными средствами, внесенными ФИО4 на тот же счет ..... Как следует из пояснений представителя ФИО2, подтверждается графиком платежей по кредитному договору ... от .... (л.д.87), выпиской АО «Россельхозбанк» (л.д.98 на обороте), .... ФИО4 в период брачных отношений, был взят кредит в размере ... руб. Кредит был перечислен на открытый .... расчетный счет .... В этот же день, ...., сумма в размере ... коп. была снята ФИО4 со счета. ...., сумма в размере ... руб. ... коп. была внесена ФИО4 на счет .... Из чего суд делает вывод, что денежные средства в размере ... коп. являются кредитными, а не совместно нажитыми. Указанные денежные средства разделу не подлежат, поскольку требований о разделе кредитных обязательств сторонами спора не заявлялось. 

Кроме этого, суд исключает из числа совместно нажитого имущества микроволновую печь Samsung, приобретенную в ... году, поскольку, как указала ФИО4, печь вышла из строя еще при совместном проживании и была утилизирована. Доказательств наличия у ФИО4 микроволновой печи Samsung ФИО3 не представлено, как не представлено доказательств в опровержение того, что печь не была утилизирована. Поскольку ФИО3 заявлены требования о разделе спорного имущества, на него и возложена обязанность по доказыванию.

Между тем, доводы ФИО4 об исключении из состава общего имущества теплицы, газовой плиты, насосной станции, душевой кабины, кухонного гарнитура, шкафа углового встроенного, стабилизатора мощностью 10 000 Вт., поскольку оно является неотъемлемой частью дома, удовлетворению не подлежат. Перечисленное имущество действительно приобреталось с целью благоустройства дома, однако без него пользоваться домом и проживать в нем будет возможно.

Довод ФИО4 о том, что стабилизатора Ресанта, мощностью 10 000 Вт. в доме нет, судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются фотографии спорного имущества, которые сделаны свидетелем М., на которых стабилизатор мощностью 10000 Вт. зафиксирован. Обратного ФИО4 не представлено.

Таким образом, суд признает совместно нажитым следующее имущество и определяет его стоимость исходя из оценки представленной сторонами: диван, год приобретения ..., стоимостью ... руб.; теплица поликарбонатная, год приобретения ..., стоимостью ... руб., газовая плита ..., год приобретения ..., стоимостью ... руб., электромясорубка ... год приобретения ..., стоимостью ... руб., насосная станция, год приобретения ... стоимостью ... руб., комплект Триколор ТВ, год выпуска ..., стоимостью ... руб., душевая кабина, год приобретения ..., стоимостью ... руб., кухонный гарнитур, год приобретения ..., стоимостью ... руб., стиральная машина ..., год приобретения ... стоимостью ... руб., холодильник двухкамерный Бирюса, год приобретения ... стоимостью ... руб., шкаф угловой, год приобретения ... стоимостью ... руб., стабилизатор ... 10000 Вт., года приобретения ... стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 1000 Вт., год приобретения ... стоимостью ... руб.; Телевизор ..., год приобретения ..., стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... руб.

Суд полагает, что раздел имущества, подлежит произвести следующим образом: 

В собственность ФИО3 следует передать теплицу из поликарбоната стоимостью ... руб., электромясорубку ..., стоимостью ... руб., комплект Триколор ТВ стоимостью ... руб., кухонный гарнитур стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 10 000 Вт. стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... рублей. 

Передать в собственность ФИО4 диван стоимостью ... руб., газовую плиту ... стоимостью ... руб., насосную станцию стоимостью ... руб., душевую кабинку стоимостью ... руб., стиральную машинку ... стоимостью ... руб., холодильник двухкамерный ... стоимостью ... руб., шкаф угловой стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 1000 Вт. стоимостью ... руб., телевизор ... стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... рублей.

Поскольку в собственность ФИО3 передано имущества на сумму ... рублей, что на ... рублей больше, чем у ФИО4 (...) суд в соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме ... рублей (5 850 : 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

р е ш и л :

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 следующего имущества: дивана стоимостью ... руб., теплицы из поликарбоната стоимостью ... руб. электромясорубки Moulinex, стоимостью ... руб., газовой плиты ... стоимостью ... руб., насосной станции стоимостью ... руб., комплекта Триколор стоимостью ... руб., душевой кабинки стоимостью ... руб., кухонного гарнитура стоимостью ... руб., стиральной машинки ... стоимостью ... руб., холодильника двухкамерного Бирюса стоимостью ... руб., шкафа углового стоимостью ... руб., стабилизатора Ресанта 10 000 Вт стоимостью ... руб., стабилизатора Ресанта 1000 Вт. стоимостью ... руб., телевизора ... стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... рублей.

Передать в собственность ФИО3 теплицу из поликарбоната стоимостью ... руб., электромясорубку ..., стоимостью ... руб., комплект Триколор стоимостью ... руб., кухонный гарнитур стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 10 000 Вт стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... рублей. 

Передать в собственность ФИО4 диван стоимостью ... руб. газовую плиту ... стоимостью ... руб., насосную станцию стоимостью ... руб., душевую кабинку стоимостью ... руб. стиральную машинку ... стоимостью ... руб., холодильник двухкамерный ... стоимостью ... руб., шкаф угловой стоимостью ... руб., стабилизатор Ресанта 1000 Вт. стоимостью ... руб., телевизор ... стоимостью ... руб. Всего на общую сумму ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме ... (...) рублей.

В остальной части требований ФИО3, ФИО4 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Туношенская И.О.