Дело № 2-2/90/2025

УИД № 43RS0021-02-2025-000071-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/90/2025 по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 21.09.2024 нотариусом ФИО4, просит отменить исполнительную надпись У-0001931202 от 21.09.2024, совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО4, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в сумме 54 997,54 руб. В подтверждение требований указала, что ею получено уведомление в Госуслугах о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 54 997,54 руб. в пользу АО «ОТП Банк» на основании исполнительной надписи нотариуса № У-00012931202 от 21.09.2024, совершенная нотариусом ФИО4 Однако данный кредитный договор, по которой совершена исполнительная надпись нотариуса ею не заключался. По факту мошенничества ею подано заявление в отдел полиции, решением Сычевского районного суда Смоленской области от 21.01.2025 г. по делу № 2-21/2025 кредитный договор 

<

***> от 04.03.2024 г. признан незаключенным. 

На основании изложенного, просит отменить исполнительную надпись нотариуса и признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - № У-0001931202 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП-БАНК» задолженности в размере 54997,54 руб. 

Заявитель ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Нотариус нотариального округа Кильмезский ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела 04.03.2024 между ФИО1 и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. который может быть изменен по соглашению сторон в пределах до 50 000 руб. со сроком возврата 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, при процентной ставке 34,9 годовых по операциям оплаты товаров и услуг, по иным – 34,9% годовых, при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 1, 2, 4, 12) (л.д. 34-35).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования от 04.03.2024 Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 35).

В связи с тем, что обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***>, АО "ОТП Банк" 04.09.2024г. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 40, 43).

Банк обратился к нотариусу с заявление о вынесении исполнительной надписи. Согласно материалам дела, банком нотариусу были представлены все требуемые в соответствии с законом документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику (л.д. 35-40).

21.09.2024 нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО4 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0001931202, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54997,54 руб., в том числе: основной долг – 45599,00 руб., проценты – 7913,54 руб., расходы взыскателя – 1485,00 руб. (л.д. 42).

22.09.2024 нотариус Кильмезского нотариального округа ФИО4 направил заявителю ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, адресатом получено 09.10.2024 (л.д. 41, 44).

Указанное свидетельствует о том, что спорная исполнительная надпись совершена нотариусом правильно.

Как следует из представленных заявителем документов, ФИО3 обратилась в Сычевский районный суд 

<

адрес> с иском о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ОТП Банк" недействительным. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "ОТП Банк" признан незаключенным (л.д. 19-21).

Данные обстоятельства установлены и имеют, в силу содержания ст. 61 ГПК РФ силу преюдиции для нынешнего спора сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что спорный кредитный договор от 

<

***> от 04.03.2024, которым была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признан недействительным, то совершенная по такому кредитному договору до признания его недействительным исполнительная надпись подлежит отмене.

Исходя из характера правоотношений, положения ч. 2 ст. 310 ГПК РФ о сроке обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия применению не подлежат. Заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО3 об отмене исполнительной надписи - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись У-0001931202 от 21.09.2024, совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО4, о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья Н.Н. Шабович