П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 20 сентября 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего 3 несовершеннолетних детей, разведенного, привлекавшегося к административной ответственности:

24.06.2018г. по 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей;

03.07.2018г. по ст. 20.21. КоАП РФ, административный штраф 600 рублей;

05.07.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 3 суток;

16.07.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 4 суток;

24.07.2018г. по ст. 20.21. КоАП РФ, административный арест 5 суток;

31.07.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 8 суток;

24.08.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 5 суток;

31.08.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест 10 суток,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар головой в область лица ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, которое вреда здоровью не причинило. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения ФИО1 согласен, вину признал, не отрицает факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО3 удара в лицо, пояснил, что сделал это из личной неприязни.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел кормить собак, к нему подошел сосед ФИО1 и ударил головой в нос, он испытал физическую боль, у него из носа потекла кровь, в этот же день он обратился на Скорую помощь. 

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме показаний самого ФИО1, не отрицающего факт нанесения удара ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, а так же следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым он согласен;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», в котором он просил привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений;

- сообщением фельдшера скорой помощи Бутурлинской ЦРБ в ОП (дислокация р.

<

адрес>) о том, что на скорую помощь с телесными повреждениями обратился ФИО3, со слов был избит соседом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», в которых она показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. ударил ее отца ФИО3 головой в область переносицы;

- сигнальным талоном скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на скорую помощь обратился ФИО3 с телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась ссадина спинки носа, которая образовалась от воздействия тупого предмета (удар, трение), возможно ДД.ММ.ГГГГ от удара головой по лицу, вреда здоровью данное повреждение не причинило.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. указанного выше правонарушения, а именно, причинение ФИО3 телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили.

Умысел ФИО1 на причинение телесных повреждений ФИО3 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств, сам ФИО1 не отрицает, что ударил потерпевшего в лицо из-за личной неприязни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины в содеянном, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 При этом судья оценивает в совокупности данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно отбывал административный арест, но должных выводов для себя не сделал.

Назначение штрафа ФИО1 суд находит не целесообразным, поскольку он не работает и не имеет легального источника дохода, а обязательные работы, по мнению суда, не приведут к исправлению ФИО1

Учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 не в максимальных размерах.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено, инвали

<

адрес>, 2 группы ФИО1 не является. 

По данному делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., с этого времени и должен исчисляться срок административного ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (Двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина