0Дело № 2-815 /17 (дата) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ООО "Р." к К.О.Н. о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Р." обратился в суд с иском к ответчику К.О.Н. о взыскании оставшейся суммы займа 638997 руб., процентов в сумме 25127 руб. и неустойки в размере 32945 руб. 95 коп. 

С учетом уточнений иска, истец просит взыскать с ответчика суммы займа 638997 руб. 44 коп., проценты в сумме 35602 руб. 98 коп. и неустойку в размере 44222 руб. 16 коп.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор займа №... на сумму 780927 руб. 44 коп., на срок до (дата) под 24% годовых.

Пунктом 2.2 договора займа установлена обязанность заемщика вернуть займ частями в сроки согласно графику погашения.

В то же время в нарушение указанного пункта статьи очередная часть займа в сумме 76757 руб. 45 коп. не была возвращена в срок до (дата) 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Требование (претензию) истца от (дата) о досрочном возврате оставшейся суммы займа 638997 руб. 44 коп., а также причитающихся процентов в сумме 35602 руб. 98 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком графика погашения займодавец начисляет заемщику неустойку (пеню), сумма которой на (дата) составляет 44222 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, истец просит удовлетворить его иск.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск ООО "Р." к К.О.Н. удовлетворен.

Определением суда от (дата) на основании заявления ответчика заочное решение отменено, дело вновь назначено к рассмотрению на (дата)

В судебном заседании (дата) представитель истца ООО "Р." Р.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.О.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом - путем направления в его адрес судебной повестки, направленной заказным отправлением.

Принимая во внимание, что ответчику К.О.Н. известно о рассмотрении Советским районным судом г.Н.Новгорода иска заявленного к нему ООО "Р." принятые судом меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признав его неявку в судебное заседание неуважительной, а неполучение судебной повестки, направленной в его адрес надлежащим способом - намеренным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419). Если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО "Р." и К.О.Н. заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора займодавец (ООО "Р." передает в собственность заемщику (К.О.Н.) денежные средства в размере 780927 руб. 44 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.2.2 договора, сумма займа возвращается займодавцу в порядке и в сроки, предусмотренные в Графике погашения (приложение №...).

Согласно графику погашения возврат займа осуществляется ежемесячно, в последний день месяца, с погашений всей суммы займа (дата).

Плата за пользование займом установлена в п.3.1 договора, в размере 24% годовых.

Получение денежных средств ответчиком К.О.Н. подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 780927 руб. 44 коп.

Однако, в нарушение принятых обязательств К.О.Н. в срок до (дата) не возвратил очередной платеж в сумме 76757 руб. 45 коп., не возвратил К.О.Н. и последующие платежи (дата)-16 г., (дата), (дата) 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Требование (претензию) истца от (дата) о досрочном возврате оставшейся суммы займа 638997 руб. 44 коп., а также причитающихся процентов в сумме 35602 руб. 98 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебное заседание ответчик не явился и не опроверг утверждения истца о размере задолженности. Имеющиеся в материалах дела возражения ответчика носят общий характер, не затрагивая существа спора.

Всего оставшаяся сумма займа составляет 638997 руб., процентов 35602 руб. 98 коп.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком графика погашения займодавец начисляет заемщику неустойку (пеню), сумма которой на (дата) составляет 44222 руб. 16 коп. 

Сумма пени по отношению к сумме основного долга, периоду просрочки не является чрезмерной. Оснований для снижения суммы пени не имеется.

На основании изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10388 руб. 23 коп., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Р." к К.О.Н. удовлетворить.

Взыскать с К.О.Н. в пользу ООО "Р." сумму долга по договору займа в сумме 638997 руб. 44 коп., проценты в сумме 35602 руб. 98 коп. и неустойку в размере 44222 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 10388 руб. 23 коп., всего 729210 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгород.

Судья С.С.Толмачева