№ 2-158/2020

36RS0027-01-2020-000189-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 06 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая указав, что 31.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> и ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>. Согласно материалам, виновником ДТП является водитель ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису 

<

№>. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а так же представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 51 800 руб. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 51 800 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 754 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной корреспонденции. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 31.08.2019г. в 13 час. 50 мин. на 643км. М 4 Дон произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>2 под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>, принадлежащего ООО «Мартин» под управлением 

<

ФИО>1 (л.д. 14-15)

Виновным в данном ДТП Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2019г. признан ФИО1 (л.д. 13).

Ответственность владельца транспортного средства - ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> 

<

ФИО>2 полисом обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№> застрахована АО «СОГАЗ». Срок действия полиса с 13.02.2019г. по 12.02.2020г. К управлению указанным транспортным средством допущен водитель 

<

ФИО>2 (л.д. 18).

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> полисом обязательного страхования гражданской ответственности застрахована СК «Росгосстрах» ПАО. 

Согласно калькуляции № 0017357632, составленной ООО «ТК Сервис Регион» затраты на восстановительный ремонт автомобиля Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№> с учетом округления составили 51 800 руб. (л.д. 21-22).

23.10.2019г. составлен страховой акт 

<

№> № 002 о выплате СК «Росгосстрах» ПАО за причинение повреждений автомобилю Volvo 

<

данные изъяты> г/н 

<

№>, принадлежащему ООО «Мартин» страхового возмещения в сумме 51 800 руб. (л.д. 10).

Платежным поручением № 34499 от 07.11.2019г. АО «СОГАЗ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию 51 800 руб. (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ).

Поскольку АО «СОГАЗ» полностью возместило причиненный ущерб и учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 98 от 21.01.2020г. (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в сумме 1 754 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») убытки в сумме 51 800 руб., и расходы по оплате госпошлины 1 754 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.05.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова