07RS0006-01-2025-002111-13

Дело № 1-259/25 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 21 августа 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при помощнике судьи -ТхазепловеА.Б. (в порядке ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ), 

с участием государственного обвинителя – Нальчикского транспортного прокурора – Кардшова П.Т.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката АК АП КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 02 часов 44 минут, находясь на территории перрона железнодорожной станции Прохладная Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материального обогащения из киоска № находящегося в аренде у ИП «ОАП», являющейся владельцем киоска на основании договора аренды находящегося в собственности ОАО «РЖД».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 44 минут по 02 часа 45 минут, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сцелью реализации задуманного, убедившись в том, что его действия не заметны и носят тайный характер, с использованием фрагмента бетона, обнаруженного им вблизи киоска №, разбил стекло витринного окна киоска №, расположенного по вышеуказанному адресу, чем обеспечил себе доступ к товароматериальным ценностям, хранящимся в вышеуказанному киоске.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 48 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через разбитое стекло витринного окна, руками, проник в помещение киоска №, откуда тайно похитил 1тюбик зубной пасты «Промис» стоимостью 80 рублей, 1 пачку круассан «7Days» стоимостью199 рублей, 1 жестяную банку газированной воды «СосаСо1а» стоимостью 78 рублей, 1 жестяную банку газированной воды «Pepsi» стоимостью 70 рублей, беспроводные наушники марки «F9» в упаковке с кейсом, кабелем зарядки, сменными амбушюрами стоимостью 552 рублей, внешний аккумулятор марки «GurdiniBusinessSeriesGPBS-01» емкостью 10000 mAh в упаковке с кабелем зарядки стоимостью 516 рублей, принадлежащие ЮНП

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ЮНП на сумму 1 495 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый так же в судебном заседании заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитникоми при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Кардашовым П.Т. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Потерпевшая ЮНП в порядке ч. 4 ст. 219 УПК РФ уведомлена о разъяснении права возражать о применении особого порядка судебного разбирательства и будучи надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 231 УПК РФ уведомлена о дне судебного заседания, представила в суд заявление, что не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В связи с изложенным и отсутствием ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом следствия, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре и действия подсудимого признает подлежащими квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Основания прекращения уголовного дела отсутствуют, в частности согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и на момент проведения экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики выражены на столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления при осмотре места совершения преступленияДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый сообщил органу расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а так же дачу добровольного согласия на осмотр его жилища ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ч. 5 ст. 177 УПК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление имея судимость по приговорам:

- Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 2года 6-ти месяцев лишения свободы;

- Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 2 года лишения свободы;

- Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы – то есть за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких по которым ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания органом внутренних дел характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, отмечая, что они были тождественными и приходя к выводу о том, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным и не находя оснований в связи с изложенным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК и ст.73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства и не находит основания для применения положений данной нормы.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, так как никаких обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что подсудимый совершил инкриминируемое преступление в период отбытия наказания за тождественное преступление и однородности инкриминируемого преступления по отношению к ранее совершенному, суд полагает с целью усиления исправительного воздействия назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что максимальный срок наказания назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает изменить ране избранную ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в отношении БД.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- слепочную массу со следом механического воздействия, фрагмент бетона размером 29х15 см, два гипсовых слепка –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- 4 следа пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты размерами 48x43мм, 41x33мм, 42x39мм, 36x31мм; 2 следа пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты с размерами 43x35мм и 42x42мм; дактилоскопические карты со следами пальцев и ладоней рук ФИО1 иЮНП, скриншоты на 9 листах формата «А4» со сведениями о приобретении беспроводных наушников «F9» и внешнего аккумулятора «GurdiniBusinessSeriesGPBS-01», диск DVD с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенных в районе киоска № на перроне ж/д вокзала 

<

адрес>,хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения;

- пару кроссовок серого цвета «newbalance» изъятых у ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть ФИО1 (СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес> (СК, 

<

адрес>);

- пачкукруассан «7DAYS»; жестяную банку с газированной водой «pepsi»; жестяную банка с газированной водой «соса-cola»; тюбик с зубной пастой «Промис» - возвращенные ЮНП, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у нее же.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 303, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 70 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначенного Прохладненским районным судом КБР (с учетом постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года в исправительной колониистрогого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении БД.А исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Контроль за отбытием дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО1 после отбытия лишения свободы.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- слепочную массу со следом механического воздействия, фрагмент бетона размером 29х15 см, два гипсовых слепка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- 4 следа пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты размерами 48x43мм, 41x33мм, 42x39мм, 36x31мм; 2 следа пальцев рук на 2-х отрезках липкой ленты с размерами 43x35мм и 42x42мм; дактилоскопические карты со следами пальцев и ладоней рук ФИО1 и ЮНП, скриншоты на 9 листах формата «А4» со сведениями о приобретении беспроводных наушников «F9» и внешнего аккумулятора «GurdiniBusinessSeriesGPBS-01», диск DVD с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенных в районе киоска № на перроне ж/д вокзала 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения;

- пару кроссовок серого цвета «newbalance» изъятых у ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть ФИО1 (СИЗО-2 УФСИН РФ по 

<

адрес> (СК, 

<

адрес>);

- пачку круассан «7DAYS»; жестяную банку с газированной водой «pepsi»; жестяную банка с газированной водой «соса-cola»; тюбик с зубной пастой «Промис» - возвращенные ЮНП - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Прохладненский районный суд КБР в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев