Дело № 2-445/2021 

УИД 60RS0005-01-2023-000794-41

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Великие Луки 18 декабря 2023 г. 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершей ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается справкой выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путем перечисления на личный счет указанный заемщиком в платежных системах Яндекс:Деньги, Киви банк (АО) или путем перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счет, который Заемщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату кредита. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность по договору потребительского займа составила 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: --- суммы невозвращенного основного долга --- 

<

данные изъяты> руб.; ----суммы начисленных процентов--- 

<

данные изъяты> руб.; --- суммы просроченных процентов- 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области был выдан судебный приказ №№. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд: 

1.Установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>;

2. Определить круг наследников ФИО2 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков;

3. Взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЦДУ Инвест»:- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; - судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением на сумму 

<

данные изъяты> руб.; расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления третьему лицу в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате документов в адрес суда в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 неоднократно, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку извещения направлялись по месту их регистрации, об уважительных причинах не явки они не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем их следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо- нотариус нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района ФИО7 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 ст. 1151 ГК РФ декларирует, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании ч.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, по условия которого ей был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком пользования суммой займа 

<

данные изъяты> календарных дней (л.д.33-36). Договор займа заключен на основании заявления о получении потребительского кредита (л.д.31-32);

Согласно справки из ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на карту ФИО2 (л.д.30);

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ (л.д.16-18);

В соответствии с требованиями гражданского законодательства ООО «ЦДУ Инвест» направило в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ права требования, возникшие у ООО МФК «Займер» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешедшее к ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора цессии (л.д.23). В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Великолукского района Псковской области о выдаче судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЦДУ Ивест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно копии записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка д.

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно представленных нотариусами нотариального округа г.Великие Луки и Великолукского района ФИО7 и ФИО8 за оформлением наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, никто не обращался.

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, за исх №№ усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленных сведений из: --- АО «Россельхозбанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); --- банка ВТБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ);--- АО «Альфа-Банк»; --- ПАО «Росбанк» ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), - ФИО2 клиентом этих банков не являлась.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» за №№, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела в ПАО «Сбербанк» четыре счета, три из которых действующие. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в остатке на этих счетах не имеется.

Из сведений, предоставленных ООО «Хоум Банк», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было открыто два счета, один из которых числится действующим, однако за последние пять лет операции по этим счетам не проводились, денежных средств на счетах не имеется.

Согласно сведений, предоставленных из Управления ГИБДД по Псковской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти были зарегистрированы транспортные средства:

--- автомашина марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ;

---- автомашина марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № - снята с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, отсутствии наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, отсутствии на счетах умершей денежных средств, зарегистрированного на нее имущества, требование истца о взыскании просроченной задолженности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья И.Е.Паршин