Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «ВСТМ», 

<

ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «ВСТМ», 

<

ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности. 

В обоснование требований указано, что между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и ООО «ВСТМ» был заключен договор поставки №/СС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «ВСТМ» принять товар и оплатить его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 459 892 рубля. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были произведены следующие поставки товара на общую сумму 1 070 164 рублей на основании первичных документов:

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 616 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 900 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 233 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 124 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 499 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 500 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 960 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1710 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 800 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 882 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 440 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 820 руб.;

универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 220 руб.

Таким образом задолженность составила 2 530 056 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата долга и возврата товара на общую сумму 1 585 912 рублей, которая в соответствии с п.7.5. договора поставки была учтена в счет оплаты дебиторской задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ :

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 430 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 682 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 12 800 руб., в связи с чем сумма дебиторской задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ уменьшена;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., которая в соответствии с п.7.5. договора поставки была частично в сумме 73 980 рублей учтена в счет оплаты дебиторской задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, частично в сумме 26 020 руб. по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, которая в соответствии с п.7.5 договора поставки была учтена в счет оплаты дебиторской задолженности по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся задолженность в размере 596 руб. по указанному УПД не оплачена. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика по оплате поставленного товара составила 944 144 руб. 

Согласно п.7.1 договора поставки ответчик обязался оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №/сс истец заключил договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

ФИО>1. 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору №/сс и возместить истцу в случае несвоевременного исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате принятого, но неоплаченного товара. 

На основании п.2.3 договора поручительства платеж по письменному требования поставщика должен быть произведен поручителем в течение трех рабочих дней со дня получения требования. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено требование об оплате, ответа на данное требование не последовало. 

Ссылаясь на изложенное, с учетом уменьшения исковых требований представитель истца просит суд взыскать солидарно с ООО «ВСТМ» и 

<

ФИО>1 задолженность по оплате поставленного товара в размере 644 144 руб., неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 733 руб. 49 коп., госпошлину в размере 11 079 руб., почтовые расходы в размере 680 руб. 22 коп., юридические расходы в размере 45000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по адресам местонахождения и места жительства, о причинах неявки сведений в суд не поступило.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд считает необходимым указать следующее:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и ООО «ВСТМ» был заключен договор поставки №/СС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» обязалось поставить товар, а ООО «ВСТМ» принять товар и оплатить его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 459 892 рубля. 

Ответчиками доказательств опровергающих доводы искового заявления, доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны покупателя по договору поставки предоставлено не было.

При указанных обстоятельств суд полагает установленным факт не исполнения ответчиком ООО «ВСТМ» обязательств по оплате за поставленную истцом продукцию и взыскании в счет задолженности по оплате сумму в размере 644 144 руб.. 

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с 

<

ФИО>1 по исполнению обязательств из договора №/СС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору №/сс и возместить истцу в случае несвоевременного исполнения покупателем по договору поставки обязательств по оплате принятого, но неоплаченного товара. 

В силу абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки суд находит обоснованными.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» к ООО «ВСТМ», 

<

ФИО>1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВСТМ», 

<

ФИО>1 в пользу ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» солидарно в счет задолженности по оплате поставленного товара сумму в размере 644 144 руб., в счет неустойки за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 143 733 руб. 49 коп., 11079 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 680 руб. 22 коп. в счет почтовых расходов, 45 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>4