Дело № 2-1382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака супругами был заключен с продавцом договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ипотекой в силу закона с оформлением закладной. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Сбербанк России стороны полностью исполнили, выплатив кредитору до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. По решению Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращена государсвтенная регистрация обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит истцу и ответчику ФИО3 на правах общей совместной собственности. По решению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик ФИО3 отказался добровольного заключить с истцом соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру.

Просит установить за ФИО1 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> размере 1/2 доли. Установить за ФИО3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> размере 1/2 доли.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что брачного договора либо соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Как установлено в судебном заседании, в период брака, ФИО3, ФИО1 купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес>, что подтверждается договором № купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого сумма обязательства, обеспеченная ипотекой 

<

данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Сбербанк России истец и ответчик полностью исполнили, выплатив кредитору до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, отдел 

<

адрес> погасить запись об ипотеке в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, номер государственной регистрации № в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в отношение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что правообладателем общей совместной собственности объекта- 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО1 

Согласно частям 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание, что квартира приобретена супругами ФИО4 в период брака, и кредит за квартиру выплачен в полном объеме, квартира является общей собственностью сторон.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд признает за истицей и ответчиком по 1/2 доле на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 к ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Копия верна. Подпись:

Судья Мутагаров И.Ф.