63RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договоров страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № IS 0769 с 

<

дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 449 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, обосновав тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор страхования № IS 0769, срок оплаты очередного страхового взноса истек 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ и в соответствии с п. 4 договора страхования № IS 0769 ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в порядке и в сроки в соответствии с договором. Срок уплаты очередного взноса в размере 1980,16 руб. по договору страхования № IS 0769 истек 

<

дата> и до настоящего времени не оплачен ответчиком. 

Страховщик рассчитал за время действия договора № IS 0769, на период 

<

дата> до 

<

дата>, стоимость страховой премии, пропорционально времени действия, которая составила 449 рублей 05 копеек.

В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено соглашение о расторжении договора и требование погасить задолженность, которое, ответчик не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между сторонами заключен договор страхования № IS 0769, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, предметом Договора в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 

<

дата>, а также письменным Заявлением Страхователя от 

<

дата> является: страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 71 кв.м., кадастровый/условный № :01:0329007:719, расположенная по адресу: 

<

адрес> квартал 1 

<

адрес> обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитывается в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 2059 рублей 95 копеек, и уплачивается не позднее 

<

дата>; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, страховую премию в установленные сроки не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № IS 0769 истек 

<

дата>, поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию на период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая составила 449 рублей 05 копеек, таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 449 рублей 05 копеек. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика письмо и соглашение о расторжении вышеуказанного договора в связи с неуплатой очередного взноса, который ответчиком не исполнен.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору страхования, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с условиями договора, уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчёты истца, согласно которому за время действия договора № IS 0769 на 

<

дата> стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 449 рублей 05 копеек.

Требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждается платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования № IS 0769 от 

<

дата> с 

<

дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № IS 0769 от 

<

дата> в размере 449 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400рублей, а всего взыскать с 6849 рублей 05 копеек (шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей пять копеек).

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Председательствующий: