Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 28 июня 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ, счетчик, колонка. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом Ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчику были направлены письменные уведомления о приостановлении обязательств по поставке газа в случае неоплаты возникшей задолженности. Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Приостановление поставки газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчик отказывается произвести приостановку газоснабжения, препятствует доступу работников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в доме, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне дома, то до настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать газ. В соответствии с п. 5 ст. 486 ГК РФ истец вправе самостоятельно приостановить поставку газа ответчику до полной оплаты долга за ранее поставленный газ, что предотвратит рост убытков истца.

Истец просит обязать ФИО1 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», для проведения приостановления поставки газа в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что она исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просила вынести решение в пользу истца. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» признает в полном объеме, последствия признания иска, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО1 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», для проведения приостановления поставки газа в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк