К делу № 1-969/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006776-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Холопика С.А., представившего ордер № 268208,

при секретаре Давидовой И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с БЕА, вызванного противоправным поведением БЕА, потратившего денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1 без его согласия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к БЕА, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БЕА и желая их наступления, используя в качестве оружия взятый на месте неустановленный нож, нанес БЕА не менее трех ударов в брюшную, грудную и поясничную область, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, чем причинил тяжкий вред здоровью БЕА, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Кроме того причинил колото-резаного ранения в левой подлопаточной области, чем причинил БЕА легкий вред здоровью, так как это вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и причинил колото-резанного ранения в поясничной области слева, причиняющее легкий вред здоровью БЕА, так как это вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он находился на трамвайной остановке «Сормовская», расположенной на пересечении 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени БЕА, как потом узнал - БЕА, который предложил ему остановится на проживание у него. При этом БЕА попросил его взамен приобрести ему алкоголь и продукты питания, с чем он согласился. По пути к месту жительства БЕА они зашли в продуктовый магазин, где он купил бутылку водки БЕА, а себе слабоалкогольный коктейль, и какие-то продукты. После чего они направились в квартиру БЕА №, расположенную на втором этаже 

<

адрес>. В течение 22 и ДД.ММ.ГГГГ в квартире БЕА они находились вдвоем и распивали спиртные напитки за его счет. ДД.ММ.ГГГГ он попросил БЕА сходить в магазин за сигаретами, и дал БЕА денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые БЕА взял и без его разрешения потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь. После чего БЕА пришел домой в нетрезвом виде и спровоцировал между ними конфликт, в ходе которого пытался затеять драку, а также в ходе конфликта его оскорблял. Он попросил БЕА прекратить свои действия и спросил где деньги, на что тот ответил, что денег нет. В это время он сидел на кровати, а БЕА взял его за шкирку и сказал убираться из квартиры, в связи с чем, он схватил маленький нож и ударил им три раза потерпевшего. После нанесения повреждения он понял, что БЕА необходима медицинская помощь, и незамедлительно вызвал скорую помощь, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего БЕА, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он находился на трамвайной остановке по ул. Сормовской, где познакомился с мужчиной по имени Роман, как потом узнал - ФИО1, который сказал, что ему негде ночевать, в связи с чем, он пригласил его к себе домой по адресу: 

<

адрес>. При этом он сообщил указанному мужчине, что взамен он будет покупать ему еду и алкогольные напитки, на что Роман согласился. Так, Роман у него временно проживал в течение 22 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Роман дал ему 2 000 рублей одной купюрой и сказал пойти опохмелиться и купить ему тоже алкогольный коктейль и сигареты. После чего он взял денежные средства и пошел в магазин, где приобрел бутылку водки, сигареты и какую-то закуску, а купить алкогольный коктейль, который попросил его приобрести Роман, он забыл. Спустя полтора часа, выпив весь алкоголь, который он купил в магазине, он вернулся домой. Когда он зашел в квартиру он увидел, что Роман проснулся от того, что он вошел в квартиру. В этот момент Роман у него спросил, где его алкогольный коктейль, который он просил его купить. Он пытался объяснить Роману, что он забыл его купить, но у него плохо получалось, так как у него заплетался язык из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Роман стал его расспрашивать, куда он потратил деньги, и, узнав, что он потратил все деньги, Роман очень сильно разозлился, и, крича на него, встал с дивана и пошел на кухню, откуда вернулся уже с ножом. Роман был очень зол на него также из-за того, что он не купил ему алкогольный коктейль. После чего, Роман сел на диван с ножом в руках, а он стоял напротив него. Затем Роман встал с дивана, нанес ему не менее 2 ударов ножом, после чего он потерял сознание. Пришел в себя он уже после операции. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля КРВ, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает ККБ БСМП подстанция № врачом выездной бригады №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи № была на вызове о ножевом ранении в 

<

адрес>. Возле подъезда их встретил ранее незнакомый мужчина, который представился как Роман, который пояснил, что он «подрезал» своего знакомого, нанес три ранения в область живота и грудной клетки. Также он попросил оказать своему другу первую медицинскую помощь, чтобы последний не умер. После чего она и фельдшер поднялись на 2 этаж и зашли в 

<

адрес>, где в дальней комнате на диване лежал незнакомый мужчина, на теле которого имелись три ножевых ранения. Увидев данного мужчину, они сразу же стали проводить осмотр и оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали мужчину, который представлялся им как Роман. Оказав первую медицинскую помощь потерпевшему, они приняли решение о его госпитализации. 

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ХНС и ГЮА являющиеся сотрудниками скрой помощи, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля КРВ

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож который в последующем был осмотрен (т. 1 л.д. 11-15). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1, самостоятельно, добровольно демонстрировал свои действия при совершении им преступления (т. 1 л.д. 49-51). Протоколом выемки в ГБУЗ «Краевой клинической больнице № имени профессора С.В. Очаповского» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ТИА была изъята медицинская документация на имя БЕА, а именно медицинская карта № на имя БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 77-79). Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему: медицинская карта № на имя БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с описанием полученных им телесных повреждений (т. 1 л.д. 80-84). Протоколом выемки в ГБУЗ «Краевой клинической больнице № имени профессора С.В. Очаповского» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ТИА была изъят CD-диск со снимками компьютерной томографии на имя БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 87-89). Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему: CD-диска со снимками компьютерной томографии на имя БЕА, полученных телесных повреждений (т. 1 л.д. 90-93). Заключением судебно-медицинской экспертизы, в выводах которой у суда оснований сомневаться не имеется, что потерпевшему БЕА были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, чем ему был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Кроме того потерпевшему БЕА было причинено колото-резаное ранения в левой подлопаточной области, причиняющие легкий вред здоровью, так как это вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Так же потерпевшему БЕА было причинено колото-резаное ранение в поясничной области слева, что также причинило легкий вред здоровью потерпевшего, так как это вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Данные телесные повреждения возникли в результате трех травмирующих воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ ( то есть в день совершения преступлению) (т.1 л.д.98-100).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п.п. «з,и,к,» ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, устроившего конфликт, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующего по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяца лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинская карта № на имя БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения; CD-диск со снимками компьютерной томографии на имя БЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в Краевой клинической больнице № имени профессора С.В. Очаповского, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: