Дело № 5-595/2020

УИД: 23RS0009-01-2020-001887-46 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при проведении мероприятия по контролю (надзору) на объекте: станция газозаправочная (автомобильная) в 

<

адрес>, станция газозаправочная (автомобильная) в 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащих и находящихся в эксплуатации ИП ФИО2, выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные 

<

дата> в 14 часов 00 минут в области: Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. 

Во исполнения задания прокуратуры Краснодарского края от 

<

дата> 

<

номер>, поручения от 

<

дата> 

<

номер>, прокуратурой Брюховецкого района совместно со специалистами Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации нестационарных автомобильных газозаправочных-станций на территории земельных участков по адресам:

- 

<

адрес>;

- 

<

адрес>.

При проведении мероприятий установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, находится два резервуара на базе ППЦЗ-12-885М, насосная группа с арматурой, газопроводы, однопистолетная газовая топливораздаточная колонка с которых осуществлялась заправка автомобилей сжиженным углеводородным газом (СУЕ). На информационной табличке одного из резервуаров указан заводской 

<

номер>, разрешенное давление 1,6 Мпа. Во время проверки манометры, установленные на резервуарах, показывают рабочее давление СУЕ- 8 кгс/см2.

На земельном участке по адресу: 

<

адрес>, находится резервуар на базе ППЦЗ-31, насосная группа с арматурой, газопроводы, однопистолетная газовая топливораздаточная колонка (заводской 

<

номер>), с которых осуществлялась заправка автомобилей сжиженным углеводородным газом (СУЕ). На информационной табличке резервуара указан регистрационный 

<

номер>/А, рабочее давление 1,6 МПа. Во время проверки манометры, установленные на резервуарах, показывают рабочее давление СУГ - 8 кгс/см“

Резервуары на базе ППЦЗ-12-885М, насосная группа с арматурой, газопроводы, однопистолетная газовая топливораздаточная колонка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением класса опасности.

Резервуар на базе ППЦЗ-31, насосная группа с арматурой, газопроводы, однопистолетная газовая топливораздаточная колонка (заводской 

<

номер>) по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением класса опасности.

Резервуары и оборудование по вышеуказанным адресам имеют признаки опасности, установленные приложением 1 Федерального закона от 

<

дата> №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:

- получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества следующих видов - воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;

- используется оборудование, работающее под избыточным давлением газа более 0.07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии).

Согласно имеющимся признакам опасности вышеуказанные резервуары относятся к категории опасных производственных объектов.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>. ОГРНИ11 

<

***>) допустил нарушение обязательных требований нормативных документов:

- часть 2 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которой опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;

- Механик ФИО3, назначенный в соответствии с приказом от 

<

дата> 

<

номер> ответственным за соблюдение правил безопасности, не аттестован по общим вопросам промышленной безопасности (категория А.1), что является нарушением требований статьи 9; части 1, части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункта 2 «Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики» утвержденного постановлением правительства РФ от 25.11.2019 

<

номер>.

- применяемые соединительные рукава, имеют трещины, что является нарушением требований пункта 179 «Правила безопасности авто газозаправочных станций газомоторного топлива», утверждённых приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 года № 559, зарегистрированы в Минюсте России 29. 01.2015 года, per. №35780.

- используются манометры с истекшим сроком поверки, что является нарушением требований пункта 101 «Правила безопасности авто газозаправочных станций газомоторного топлива», утверждённых приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 года № 559, зарегистрированы в Минюсте России 29. 01.2015 года, per. №35780.

- план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах не согласован с профессиональным аварийно-спасательным формированием, с которым заключен договор на обслуживание объекта, что является нарушением требования статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункта 9 Постановления правительства №730 от 26.08.2013 года «Об утверждении Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах».

- не заключен договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, что является нарушением требований статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

- отсутствует проект установки сосудов со взрывопожароопасными средами, по адресу: 

<

адрес>, обосновывающий их установку на производственных площадках организаций, а также на объектах, расположенных на территории населенных пунктов (автомобильные газозаправочные станции), проектом не установлено обеспечение соблюдения безопасных расстояний размещения сосудов от зданий и сооружений, с учетом радиуса опасной зоны в случае аварийной разгерметизации сосуда и требований пожарной безопасности, проектной документацией сосудов не определено количество, тип применяемой арматуры и места ее установки, исходя из конкретных условий эксплуатации, что является нарушением требований пунктов 64, 68 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- при эксплуатации оборудования, работающего под давлением, по адресу: 

<

адрес>А, допущено отклонение от проектной документации без внесения изменений в проектную документацию на строительство (в нарушение проекта шифр 109-1999-ГПС вместо передвижной АГЗС ППЦЗ 12-885М установлен ППЦЗ-ЗГ), что является нарушением требований пункта 10 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- порядок и сроки проверки исправности действия, ремонта и проверки настройки срабатывания на стенде предохранительных устройств в зависимости от условий технологического процесса не указаны в производственной инструкции по эксплуатации предохранительных устройств, утвержденной руководством эксплуатирующей организации (инструкция отсутствует). Результаты проверки исправности предохранительных устройств, сведения об их настройке не записываются в сменный журнал лица, выполняющие указанные операции, что является нарушением требований пункта 326 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- дубликат представленного паспорта оборудования, работающего под давлением, заводской № 1035, находящегося в эксплуатации, не оформлен организацией-изготовителем данного оборудования, ее правопреемником либо организацией, продолжающей выпуск аналогичного оборудования и обладающей на законном основании комплектом технической (технологической, эксплуатационной, ремонтной) документации изготовителя (дубликат паспорта оформлен ИП ФИО2), что является нарушением требований пункта 218.1, пункта 1 приложения 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- допущена эксплуатация оборудования под давлением, используемого на опасном производственном объекте, при отсутствии экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ), по истечении срока службы, указанного в заключении ЭПБ или при отсутствии технической документации (для сосуда заводской № 1035 установлен срок возможной эксплуатации заключением ЭПБ регистрационный № 30-ТУ-06948-2015 до 08.12.2019 года, а также отсутствует паспорт сосуда, оформленный заводом-изготовителем), что является нарушением требований подпунктов «б, в» пункта 411 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- допущена эксплуатация оборудования под давлением, используемого на опасном производственном объекте, с нарушением периодичности проведения технического освидетельствования в период эксплуатации оборудования под давлением в пределах установленного по результатам ЭПБ срока безопасной эксплуатации оборудования (для сосуда заводской № 68 не проведено гидравлическое испытание 13.09.2018 года, установленное заключением ЭПБ регистрационный № 30-ТУ-03992-2016), что является нарушением требований подпункта б пункта 417 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- перед пуском (включением) в работу на оборудовании, работающим под давлением, заводской № 1035. не вывешена табличка или не нанесена надпись с указанием: номера оборудования (по системе нумерации, принятой эксплуатирующей организацией); разрешенных параметров (давление, температура рабочей среды); даты следующего наружного и внутреннего осмотров (НВО) и гидравлического испытания (ГИ) котлов и сосудов, наружного осмотра (НО) трубопроводов; дата истечения срока службы, установленного изготовителем или указанного в заключении экспертизы промышленной безопасности), что является нарушением требований подпунктов а; б; в; г пункта 212 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- сосуды, работающие под давлением сред, отнесенных к 1-й группе согласно ТР ТС 032/2013, не подвергаются испытанию на герметичность воздухом или инертным газом давлением, равным рабочему давлению до пуска в работу после окончания технического освидетельствования и иных работ, предусмотренных инструкцией. Отсутствует инструкция, утвержденная эксплуатирующей организацией, по проведению испытания на герметичность, что является нарушением требований пункта 396 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года №116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года №32326.

- на шкале манометров владельцем сосуда не нанесена красная черта, указывающая рабочее давление в сосуде, что является нарушением требований пункта 308 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- результаты проверки знаний обслуживающего персонала (рабочих) не отмечены в удостоверении о допуске к самостоятельной работе (удостоверения отсутствуют), что является нарушением требований пунктов 228, 221 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014года № 32326.

- на время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственных специалистов за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением выполнение их обязанностей не возложено приказом на работников, замещающих их по должности, имеющих соответствующую квалификацию, прошедших в установленном порядке аттестацию по промышленной безопасности, что является нарушением требований пункт 223 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

- индивидуальный предприниматель, осуществляющий эксплуатацию оборудования под давлением, не обеспечил содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации, а именно: не назначил необходимое количество лиц обслуживающего оборудование персонала (рабочих), состоящего в штате эксплуатирующей организации, не моложе восемнадцатилетнего возраста, удовлетворяющего квалификационным требованиям, не имеющего медицинских противопоказаний к указанной работе и допущенного в установленном порядке к самостоятельной работе; не установил такой порядок, чтобы рабочие, на которых возложены обязанности по обслуживанию оборудования под давлением, поддерживали его в исправном состоянии и вели наблюдение за порученным им оборудованием под давлением путем его осмотра, проверки действия арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных и блокировочных устройств, средств сигнализации и защиты, записывая результаты осмотра и проверки в сменный журнал (сменный журнал не ведется); не разработал и не утверди инструкции для ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением и ответственного за его исправное состояние и безопасную эксплуатацию, а также производственную инструкцию для рабочих, обслуживающих оборудование, разрабатываемую на основе руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного вида оборудования, с учетом особенностей технологического процесса, установленных проектной и технологической документацией; не обеспечил рабочих, осуществляющих эксплуатацию оборудования под давлением, производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность. Производственные инструкции рабочим перед допуском их к работе не выдались с подписью в журнале или на контрольном экземпляре производственной инструкции, подтверждающей получение; не обеспечил проведение проверки знаний рабочих в объеме производственных инструкций и допуска их к работе; не обеспечил проведение работ по техническому освидетельствованию, техническому диагностированию, техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту оборудования под давлением в соответствии с требованиями ФНП, технической документации изготовителя, а также принятыми для применения в эксплуатирующей организации нормативными документами и системой проведения работ: не обеспечил соблюдение требований изготовителя, установленные руководством (инструкцией) по эксплуатации, допустил эксплуатацию неисправного (неработоспособного) и не соответствующего требованиям промышленной безопасности оборудования под давлением, неисправны арматура, контрольно-измерительные приборы, предохранительные и блокировочные устройства, средства сигнализации и защиты; не обеспечил проведение экспертизы промышленной безопасности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, что является нарушением требований подпунктов «в, г, е, ж, з, и, к, н» пункта 218 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 года № 116, зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2014 года № 32326.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ИП ФИО2 в судебном заседании 07.10.2020 года нарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание 09.11.2010 года ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана содержанием протокола об административном правонарушении №

<

номер> от 

<

дата> года, составленном в отношении ИП ФИО2, его объяснениями, а также справкой от 

<

дата> года № 

<

номер> и.о. прокурора Брюховецкого района И.В. Киселева о результатах проверки соблюдения ИП ФИО2 законодательства при эксплуатации нестационарных автомобильных газозаправочных станций, составленной совместно со специалистами Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, а также материалами проверки.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ИП ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что ИП ФИО2, осуществляя свою деятельность с вышеуказанными нарушениями, нарушает требуемый уровень осмотрительности и заботливости, который требуется в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований промышленной безопасности, при котором должны быть соблюдены требования и условия, выполнение которых обязательно при осуществлении деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов. 

Нарушение правил эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного вреда окружающей среде. Поэтому ведение такой деятельности с вышеуказанными нарушениями само по себе представляет угрозу охраняемым общественным отношениям. Функционирование станции газозаправочной (автомобильной) в ст. Брюховецкой и станции газозаправочной (автомобильной) в ст. Чепигинской, невозможно без осуществления определенных технологических операций по транспортированию и выдаче горючих газов, являющихся легковоспламеняющимися и горючими, эксплуатация данного ОПО создает реальную угрозу окружающей природной среде, связана с возможностью возникновения пожаров, аварий и чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей и значительному материальному ущербу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ИП ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечанию 3 к статье 9.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Существенных нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

При назначении ИП ФИО2 наказания за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные об имущественном и финансовом положении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая то обстоятельство, что нарушение ИП ФИО2 совершено впервые, аварий и чрезвычайных ситуаций, способных привести к гибели людей и значительному материальному ущербу, в результате совершения данного правонарушения не имеется.

Данные обстоятельства суд находит исключительными при решении вопроса о назначении административного наказания, и руководствуясь положениями ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях…. могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть, в размере не менее половины минимального размере административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца гор Краснодар, Краснодарского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.1 и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. 

Разъяснить ИП ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) 

ИНН 

<

***>, КПП 230901001,

Счет 40101810300000010013

Банк получателя: Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации г. Краснодар

БИК банка 040349001

КБК 498 1 16 01091 01 0001 140

ОКТМО 03701000

Назначение платежа: административный штраф по делу №5-595/2020. 

Разъяснить ИП ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова