Дело № 1-200/2019 

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 сентября 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Сладковой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в том, что по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

03.08.2019 в вечернее время около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рыбалке на берегу реки Томь, расположенном в районе 

<

адрес> реализуя умысел на управление автомобилем MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, двигатель №, в кузове белого цвета, право управление которым у ФИО1 имеется на основании страхового полиса, при этом осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля, на котором начал самостоятельное механическое движение, двигаясь на машине от берега реки по направлению к магазину, расположенному по в 

<

адрес>

03.08.2019 в 18 часов 40 минут на участке автодороги, расположенном около магазина по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району был остановлен автомобиль MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета под управлением ФИО1 При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем MITSUBISHI LANCER CEDIA государственный регистрационный знак №, был освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотестера №, по результатам которого у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения мерой 1,48 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП водитель ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Беспалов В.В. возражали против возвращения дела прокурору.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду надлежит установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ.

Одним из условий, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ послужил факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, поскольку он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

В силу п. 10.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (ред. от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 ст. 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Согласно закону, уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, если оно было ранее подвергнуто административному наказанию по части 1 или 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Между тем, обвинительное постановление не содержит даты окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания. 

Справка старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) имеет противоречивые сведения об окончании исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а именно указано, что дата окончания последнего лишения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (ст. 4.6 КоАП РФ) – ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что водительское удостоверение было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ему по окончании срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. 

Дата оплаты ФИО1 административного штрафа дознавателем не установлена и в обвинительном заключении не указана.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности проверить, являлся ли ФИО1 на момент совершения вмененного ему преступления лицом, подвергнутым административному наказанию, и имеется ли в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 234, 236, 237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Новокузнецкого района Кемеровской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: А.Г.Коптева