Дело №1-270/2024 

УИД 59RS0044-01-2023-000251-16 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретарях судебного заседания Федорович С.Ю., Рябцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Шаймухаметовой Н.А., Боголюбова В.В., Бажиной Е.С.,

потерпевшей ФИО

защитника Зубакиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

дата задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ,

содержащегося под стражей с дата по дата, 

дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

дата в ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле кассы в магазине «...» по адресу: адрес увидел ранее незнакомую ФИО которая, приобретя продукты питания, сложила их в тряпичную сумку, находящуюся в полиэтиленовом пакете, расплатившись за них денежной купюрой достоинством ... рублей, сложив сдачу в целлофановый пакет, который убрала в карман одетой на ней куртки, и вышла из магазина. В тот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней. 

дата в период времени ... ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выйдя из магазина, стал следовать за ФИО которая, удерживая в руке полиэтиленовый пакет с продуктами, дошла до дома по адресу: адрес, и зашла в первый подъезд, пройдя в помещение подъезда. ФИО1 проследовал за ФИО в помещение подъезда, где подошел к ней сзади и, реализуя свой умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО схватив ее левой рукой за рукав куртки левой руки, развернул к себе лицом, при этом, переместив ФИО спиной к входной двери помещения подъезда. Находясь в непосредственной близости, с целью подавления воли ФИО. к дальнейшему сопротивлению, нанес ей ..., от которого она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол тамбура подъезда на левый бок. Продолжая реализовывать свой умысел, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, ФИО1 подошел к лежащей на полу ФИО и нанес ей множественные, не менее пяти, удары ..., от которых она испытала физическую боль, причинив согласно заключению экспертов ... от дата .... После чего обыскал правый карман одетой на ФИО куртки, но денежные средства не обнаружил. 

После чего, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, забрал из руки ФИО продукты питания: ..., а всего на общую сумму ... рублей, находящие в пакете и сумке.

ФИО1, завладев имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб в сумме ... рублей и согласно заключению экспертов ... от дата ..., которая в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата ...н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаявшись в содеянном, принес извинения потерпевшей в судебном заседании и, отказавшись от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около ... после употребления спиртных напитков у себя дома он пошел в расположенный напротив его дома магазин «...» по адрес, где, стоя в очереди в кассовой зоне, увидел пожилую женщину, которая после оплаты продуктов питания убрала в целлофановый пакет денежные средства бумажными купюрами. Он решил проследить за указанной женщиной с целью хищения у нее данных денежных средств. Проследовав за данной женщиной к дому по адресу: адрес, он зашел за ней в первый подъезд дома, где возле лестницы, ведущей на первый этаж, левой рукой схватил за рукав одетой на ней верхней одежды, развернул ее против часовой стрелки к себе лицом, при этом, повернулся к лестнице спиной, а женщина оказалась спиной к двери тамбура, и нанес ей один удар локтем правой руки, которая была согнута в локте, в область лица слева, от которого женщина упала на пол тамбура. После чего он прощупал карман одетой на ней верхней одежды, чтобы найти денежные средства, но нашел в кармане только связку ключей. Второй карман он не осматривал, поскольку ему показалось, что кто-то спускался по лестнице. Не найдя деньги, он взял из кармана ключи и, увидев лежащий рядом с женщиной пакет с продуктами, которые она купила в магазине, решил их забрать. Забрав вышеуказанное имущество, он вышел из подъезда и пошел к себе домой, где осмотрел пакет, в котором находились продукты питания: .... ФИО он сообщил, что на улице нашел ключи и продукты питания. На следующий день в утреннее время он рассказал ФИО что в подъезде дома ударил мужчину и похитил у него пакет с вышеуказанными продуктами. В дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и с оставшимися похищенными им продуктами питания: ..., он проследовал в отдел полиции. В момент совершения преступления он был одет в болоньевую куртку и комбинезон пятнистого черно-серого цвета. Из-за состояния алкогольного опьянения он не помнит, наносил ли женщине еще удары, при этом, признает все телесные повреждения, обнаруженные на ней. О последствиях, которые могут наступить со здоровьем ФИО он в тот момент не думал (т. 1 л.д. 59-62, 66-67, 133-136, т. 4 л.д. 20-23).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте дата, согласно которым дата около ... он, находясь в кассовой зоне магазина «...» по адресу: адрес увидел, как пожилая женщина убрала в целлофановый пакет денежные средства после оплаты товара, и решил проследовать за ней, чтобы похитить у нее денежные средства. Проследовав за данной женщиной к дому по адресу: адрес, он зашел за ней в подъезд ..., где нанес ей телесные повреждения и похитил пакет с продуктами и ключи (т. 1 л.д. 86-99).

Также ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной от дата, из которого следует, что дата около дата он пошел за водкой в магазин «...», где, стоя в очереди, увидел, как пожилая женщины расплатилась за продукты деньгами из целлофанового пакета, и у него возник умысел проследовать за ней и забрать деньги. Пройдя за пожилой женщиной в первый подъезд адрес, он взял ее за куртку и ударил локтем правой руки в область лица, от которого она упала. Он обыскал карман, но нашел ключи, взяв их и пакет с продуктами, убежал домой (т. 1 л.д. 27-28).

Потерпевшая ФИО показала, что дата около ... она пошла в магазин «...», расположенный возле ее дома по адрес в адрес, где приобрела продукты ..., а всего на общую сумму ... рублей. За приобретенный товар она расплачивалась наличными денежными средствами купюрой достоинством ..., которые находились в целлофановом пакете в левом кармане надетой на ней куртки. Сдачу ей дали купюрой ... рублей, которую она положила в целлофановый пакет, где также находились денежные средства бумажными купюрами около ... рублей и денежные средства в виде металлических монет. Пакет с деньгами убрала в левый карман надетой на ней куртки. Купленные продуты питания, она положила в сумку, выполненную из материала черного цвета, сверху которой был пакет-майка серого цвета. Сумка и пакет для нее материальной ценности не представляют. На людей, находящихся в очереди в кассовой зоне, она не обратила внимания. От магазина до дома она дошла примерно за 10 минут, поскольку из-за перенесенных инсультов ходит медленно, опираясь на трость, плохо движется правая рука. Палка у нее была в левой руке, а пакет с купленными продуктами в правой руке. Открыв металлическую дверь своего подъезда, оборудованную домофоном, путем набора комбинации цифр, она прошла через тамбур, где автоматически включился свет, открыв деревянную дверь, зашла в подъезд, дверь за ней сразу закрылась. Подойдя к лестнице, где не было освещения, она услышала мужской голос, который ей что-то сказал, после чего почувствовала сильный удар в левую часть лица, от которого она испытала сильную физическую боль, и у нее сразу пошла кровь, и она упала в тамбур подъезда на левый бок. Далее нападавший стал наносить ей множественные удары ..., от которых она испытала сильную физическую боль и ничего перед собой не видела, поскольку у нее сильно текла кровь, потеряла сознание. Очнувшись, она сильно закричала, после чего нападавший перестал наносить ей удары, забрал у нее из рук пакет с продуктами, обыскал правый карман надетой на ней куртки и выбежал из подъезда. Описать нападавшего она не может, но видела, что у него был прямой нос, и на одежде имеется меховая опушка. Разворачивал ли ее к себе лицом нападавший, она сказать не может, поскольку все произошло быстро и неожиданно для нее. Некоторое время она пролежала на полу в подъезде, так как встать не могла, у нее сильно шла кровь. Когда она поднялась, дошла до адрес, посчитав, что нападавшим мог быть один из трех молодых людей, которых она видела заходящими в подъезд, перед тем, как она пошла в магазин, но двери данной квартиры ей никто не открыл. Поднявшись до своей квартире, она обнаружила, что у нее из правого кармана пропали ключи. Тогда она поняла, что нападавший их забрал, когда обыскивал правый карман ее куртки. Ключи были на металлическом кольце, в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие. После чего она пошла в третий подъезд, где проживает ее сноха ФИО у которой имелись ключи от ее квартиры. ФИО оказала ей первую помощь. В ... они с ФИО пришли к ней домой. В полицию позвонила ее соседка ФИО После обращения в полицию она обратилась в приемное отделение больницы адрес, где ей поставили диагноз: ..., назначено было амбулаторное лечение. Со слов следователя ей стало известно, что на нее напал ранее незнакомый ФИО1 До данного нападения, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения, на здоровье она не жаловалась, после перенесенного ею инсульта в ... году она реабилитировалась и в больницу она не обращалась, занималась плаванием, самостоятельно передвигалась, в помощи посторонних не нуждалась. После нападения она долгое время находилась дома, на лице у нее были гематомы, которые длительное время не проходили, были постоянные головные боли, ухудшилось зрение, от нанесенного ей удара ФИО1 у нее образовалась шишка на лбу. В связи с ухудшением состояния здоровья на улице она ходила в сопровождении ФИО которая ей также оказывала помощь по дому, либо в сопровождении своих подруг, по квартире она практически не передвигалась.

В период с дата по дата она находилась на стационарном лечении в больнице адрес. После проведенной компьютерной томографии дата ее госпитализировали в больницу адрес, где ей провели ..., что является следствием нанесения ей ударов ФИО1 До и после случившегося, а также дата она нигде не падала, головой не ударялась, физического вреда ей никто не причинял, телесные повреждения у нее образовались только от действий ФИО1 дата. В настоящее время она нуждается в медикаментозном лечении и в посторонней помощи в быту, состояние ее здоровья после совершенного преступления не восстановилось, она опасается выходить на улицу и в подъезд (т. 1 л.д. 50-52, т. 3 л.д. 209-212, т. 4 л.д. 32-34). 

Свидетель ФИО показала, что в дата года со слов ее подруги ФИО ей стало известно, что когда та возвращалась домой из магазина «...», расположенного рядом с ее домом, в подъезде ее дома на нее напал неизвестный мужчина, который жестоко ее избил, ... похитил у нее продукты питания. После данного случая ФИО показала ей шишку на голове в области лба, состояние ее здоровья резко ухудшилось, она постоянно стала жаловаться ..., длительное время та не выходила на улицу, по дому стала передвигаться с тростью, почти все время лежала дома. В дата года ФИО в связи с ухудшением состояния здоровья, была госпитализирована в больницу адрес, где она посещала последнюю. При посещении она видела у ФИО в области ..., которых у нее не было до нападения. Через некоторое время ФИО выписали из больницы, но в дата года ФИО госпитализировали в больницу адрес, где той сделали ..., о чем ей сообщила ФИО по телефону, поскольку после выписки та не ходила из-за плохого самочувствия. До избиения ФИО в ее присутствии никогда не падала, телесных повреждений на ее лице не было, они с ФИО практически ежедневно гуляли по адрес, в быту в помощи не нуждалась, на головные боли и зрение не жаловалась, так же не жаловалась на здоровье опорно-двигательной системы (т. 3 л.д. 213-215).

Свидетель ФИО показала, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО1 и .... Материально семью обеспечивал ФИО1, спиртными напитками не злоупотреблял. дата они с ФИО1 ... находились дома. ФИО1 один распивал спиртное. В дневное время ФИО1 ушел в магазин за спиртным с ее банковской картой, которую она ему передала. ФИО1 был одет в камуфляжные брюки и в куртку с капюшоном с отделкой из меха. Вернувшись через 30-40 минут, ФИО1 принес полиэтиленовый серый пакет, в котором находились ..., не пояснив, где он взял данные продукты, а после употребления спиртного, он уснул. дата в присутствии сотрудников полиции, пришедших к ним домой, ФИО1 пояснил, что накануне в подъезде дома он избил пожилую женщину, у которой похитил сумку с продуктами. Забрав продукты питания, которые принес дата, ФИО1 ушел с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 74-75). 

Свидетель ФИО показала, что дата около ... в подъезде своего адрес она встретила соседку ФИО со следами побоев .... ФИО была напугана и пояснила, что в подъезде их дома на нее напал и избил мужчина, похитив пакет с продуктами и ключи, при этом категорически отказывалась вызывать полицию, боясь возвращения нападавшего. Она помогла ФИО зайти в квартиру и вызвала полицию. В тот день она заходила к ней домой несколько раз и интересовалась ее самочувствием, ФИО плакала, у нее было высокое артериальное давление, жаловалась на боли в носу и во лбу. После данного случая ФИО перестала выходить на улицу, длительное время боялась, что мужчина вернется и вновь изобьет ее, жаловалась на здоровье. В дата года от снохи ФИО. ей стало известно, что последняя перенесла ..., так как ее состояние после произошедшего значительно ухудшилось. После выписки из больницы со слов ФИО ей стало известно, что при операции ..., возникновение которой она связывала с вышеуказанным избиением неизвестным мужчиной, поскольку до избиения проблем со здоровьем у нее не было, после произошедших событий она не падала, головой не ударялась, физической силы к ней никто не применял. После избиения ФИО которую она видела неоднократно, при ней не падала, головой не ударялась, физического насилия к ней никто не применял, о чем также не сообщала ФИО До произошедшего ФИО вела активный образ жизни, на здоровье не жаловалась, в быту обслуживала сама (т. 1 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 222-224).

Свидетель ФИО показала, что дата в магазин «...» по адресу: адрес где она работает продавцом, пришла частый покупатель пожилая женщина, которая приобрела ... всего на сумму ... рублей. Она сдала женщине сдачу. Согласно чеку женщина расплатилась за товар в ... и вышла из магазина. В тот же день со слов пришедших в магазин сотрудников полиции ей стало известно, что на данную женщину напал мужчина и похитил приобретенные ею товары (т. 1 л.д. 101-102).

Свидетель ФИО показала, что дата около ... к ней домой по адресу: адрес пришла свекровь ФИО проживающая в том же доме в первом подъезде. У ФИО над ... была большая гематома, на лице ..., та была взволнована и плакала. Со слов ФИО ей стало известно, что несколько минут назад, когда она возвращалась из магазина «...», расположенного по адрес, рядом с домом, с продуктами, в подъезде на нее напал мужчина, нанес множественные удары по лицу, от которых она упала в тамбур подъезда, а мужчина забрал пакет с продуктами и, ощупав карман одетой на ней куртки, забрал ключи от ее квартиры. Она проводила ФИО до дома, где в подъезде встретили ее соседку, которая предлагала ФИО вызвать скорую помощь и обратиться в полицию, но та отказывалась, поскольку боялась, что данный мужчина вернется и вновь ее изобьет, но соседка настояла и вызвала сотрудников полиции. Позднее ФИО ей сообщила, что у нее был похищен пакет с продуктами: .... До разбойного нападения ФИО вела активный образ жизни, на здоровье не жаловалась, в быту обслуживала себя сама. Со слов ФИО ей известно, что у нее имеется ..., после которого восстановилась и продолжила вести активный образ жизни. Они регулярно общались, при последней встрече, перед нападением, на лице ФИО не было каких-либо повреждений, на здоровье та не жаловалась. После данного случая у ФИО резко ухудшилось здоровье, она перестала выходить из дома, по квартире передвигалась с тростью, жаловалась на головные боли, на лбу от нанесенных ударов у нее образовалась шишка, долгое время на лице не проходила гематома. В связи с тем, что у ФИО обострились головные боли, в дата года ее госпитализировали в больницу адрес, где она не падала, но ей стало хуже, она перестала вставать с кровати, самостоятельно перестала кушать, отнялись рука и нога, стала терять память, узнавала только свою подругу ФИО Через некоторое время ее выписали из больницы, но затем ее госпитализировали в больницу адрес, где ей сделали операцию на голове. Со слов ФИО. ей стало известно, что у нее в голове была гематома, которая образовалась от ударов, нанесенных ФИО1, поскольку к последней ранее физической силы не применялось, она нигде не падала, головой не ударялась, на улицу выходила только в ее присутствии. После произошедшего у нее ... (т. 1 л.д. 104-105, т. 3 л.д. 216-218).

Свидетель ФИО показала, что в дата года от ФИО проживающей по адресу: адрес, ей стало известно, что, когда та возвращалась домой из магазина «...», расположенного вблизи ее дома, в подъезде ее дома на нее напал неизвестный мужчина, жестоко ее избил, в том числе по голове и лицу, похитил у нее продукты питания. После данного случая состояние здоровье ФИО резко ухудшилось, по дому передвигалась с тростью, неоднократно жаловалась на сильные головные боли, на голове в области лба она видела шишку, в быту ей помогала ФИО В дата года в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО была госпитализирована в больницу адрес, где при помощи нее вставала с кровати и ходила, не падала. Но в больнице состояние здоровья ФИО ухудшилось, она перестала вставать с кровати, самостоятельно перестала кушать, отнялись рука и нога, стала терять память, узнавала только ее. Через некоторое время ее выписали из больницы, но вновь госпитализировали в больницу адрес, где ей сделали .... После выписки ФИО почти три недели лежала, она ухаживала за последней. ФИО не падала, головой не ударялась. Со слов ФИО у той ухудшилось зрение, и отнимаются рука и нога. До событий, произошедших с ФИО в дата года, та вела активный образ жизни (т. 3 л.д. 216-218). 

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными доказательствами:

сообщением ФИО поступившим дата в ... в дежурную часть Отделения МВД России адрес, в котором она сообщила, что на соседку из адрес, которая шла с продуктами из магазина, напал неизвестный мужчина в подъезде, забрал продукты питания, ключи от квартиры, нанес побои (т. 1 л.д. 3);

сообщением СМП, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по адрес дата в 18:40, согласно которому обратилась ФИО с диагнозом: ... (т. 1 л.д. 8);

протоколом принятия устного заявления ФИО от дата, согласно которому дата в период времени ... неустановленное лицо, находясь в подъезде адрес открыто с применением насилия похитило продукты питания на общую сумму ... рублей (т. 1 л.д. 5-6); 

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен адрес, зафиксирована обстановка, дверь подъезда выполнена из металла, оборудована домофоном, на момент осмотра дверь в подъезд не заперта, при входе расположен тамбур, где слева у стены в углу на бетонном полу имеются множественные капли красно-бурого цвета, справа на стене имеется лампочка под плафоном, которая включается при движении, напротив входа в тамбур расположена деревянная дверь, ведущая в подъезд дома, при входе в подъезд слева у стены деревянная скамейка, прямо лестница, ведущая на первый этаж дома (т. 1 л.д. 9-17);

выписками ГБУЗ ПК «адрес больница» ..., ... от дата, согласно которым дата в ... за оказанием скорой медицинской помощи обратилась ФИО с диагнозом: закрытый ... (т. 1 л.д. 21, 22);

протоколом выемки от дата с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились ... (т. 1 л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 ... пакет полиэтиленовый типа «майка» серого цвета (т. 1 л.д. 37-42);

заключением эксперта ... от дата, согласно которому у ФИО имелись .... Эти повреждения в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функция органов и (или) системы (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата. Учитывая локализацию повреждения, получение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому исключено (том 1 л.д. 78-81);

сообщением, поступившим дата в дежурную часть Отдела МВД России «...», согласно которому дата в травматологическое отделение поступила ФИО с диагнозом: ... госпитализирована в травматологическое отделение. Избита в дата года на улице неизвестным (т. 3 л.д. 36);

справкой ГБУЗ ПК «Чусовская больница им ... от дата, согласно которой дата в ... в травматологическое отделение госпитализирована ФИО с диагнозом: ... (т. 3 л.д. 166);

заключением эксперта ... м/д от дата, согласно которому у ФИО имелись .... Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом. Для причинения которых достаточно одного ударного травматического воздействия. .... С учетом обстоятельств дела и ..., образование обнаруженных повреждений у потерпевшей дата не исключается. Эти повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и расцениваются как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от дата ...н. Получение данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому не исключается (т. 3 л.д. 74-75);

заключением экспертов ... от дата, согласно которому у ФИО имелась ... и характер составляющих ее повреждений, дают основание заключить, что эта травма образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующих сил ... более чем за два месяца до проведения оперативного лечения пострадавшей. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, составляющих ..., принимая во внимание давность, ... в срок, указанный в постановлении (дата) при указанных обстоятельствах «... травма в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от дата ...н, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 3 л.д. 115-120).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей ФИО свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами по делу.

При этом заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, данные заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО из которых следует, что дата в подъезде своего дома, услышав мужской голос, который что-то ей сказал, почувствовала удар ..., от которого испытала физическую боль и упала на правый бок, после чего нападавший нанес не менее 5 ударов кулаком ... и забрал у нее пакет и сумку с продуктами, а также из кармана ключи от квартиры. В больнице ей диагностировали .... В связи с ухудшением состояния здоровья дата ей проведена ..., возникновение которой она связывает с избиением данным мужчиной, поскольку до нападения проблем со здоровьем у нее не было, после произошедших событий и до них она не падала, головой не ударялась, физической силы к ней никто не применял.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО которые показали, что дата днем увидели ФИО со следами побоев на лице, та была напугана и пояснила, что на нее в подъезде напал и избил мужчина, похитив пакет с продуктами. ФИО оказала потерпевшей помощь и проводила до квартиры, а ФИО вызвала сотрудников полиции. После случившегося ФИО проходила амбулаторное и стационарное лечение, но в связи с ухудшением состояния ее здоровья дата была прооперирована, ей была удалена ..., которая образовалась от ударов, нанесенных мужчиной в дата года, поскольку к потерпевшей ранее физической силы не применялось, она не падала, головой не ударялась, до избиения проблем со здоровьем у нее не было. 

Также показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО которым стало известно о нападении мужчины на ФИО в подъезде дома со слов последней, а также видевших повреждения на ее лице, которых у нее не было до этого, и о последующем лечении потерпевшей, в том числе об оперативном вмешательстве в связи с ухудшением состояния здоровья потерпевшей, связанного с ее избиением в дата года, поскольку до указанных событий проблем со здоровьем у ФИО не было, до и после нападения та не падала, головой не ударялась; и с показаниями свидетеля ФИО согласно которым дата ФИО1 ходил в магазин за спиртным, но принес домой пакет с продуктами, а дата в присутствии сотрудников полиции, пришедших к ним домой, он пояснил, что накануне в подъезде дома избил пожилую женщину, у которой похитил сумку с продуктами; и свидетеля ФИО согласно которым дата в ... в магазине «...» по адресу: адрес пожилая женщина приобрела ..., всего на сумму ... рублей, и, получив сдачу, ушла. 

Данные показания последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также согласуются с показаниями самого подсудимого. Причин для самооговора и оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Судом установлено, что действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которым дата ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у ФИО проследовал за ней от магазина в подъезд ее дома, где в помещении подъезда, в отсутствие посторонних лиц, напал на потерпевшую, нанес ей локтем правой руки удар ..., от которого она испытала физическую боль и упала на пол, после чего нанес лежащей на полу потерпевшей, не менее пяти ударов кулаками по лицу, не найдя у потерпевшей денег, похитил у той продукты питания и ушел домой, безусловно осознавая, что указанные продукты питания ему не принадлежат.

При этом действия подсудимого, направленные на хищение имущества потерпевшей ФИО носили открытый характер, поскольку потерпевшая наблюдала за преступными действиями подсудимого, что подтверждается показаниями потерпевшей и не отрицается подсудимым.

Совершение ФИО1 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО согласно которым после причинения потерпевшей телесных повреждений с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 завладел ее имуществом.

Травма потерпевшей ФИО получена в результате противоправных действий подсудимого, что подтверждается совокупностью показаний потерпевшей и заключением экспертов, согласно которым имевшаяся у ФИО травма образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующих сил ... более чем за два месяца до ... пострадавшей, травма причинена ФИО дата.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, преследуя потерпевшую, в подъезде дома в момент, когда там никого не было, внезапно напал на нее с целью завладения ее имуществом, применил в отношении нее насилие, нанеся множественные удары по лицу, которое ею было расценено как насилие, в том числе опасное для ее жизни и здоровья. С учетом обстоятельств дела, характера и количества нанесенных ударов, состояния здоровья потерпевшей и ее преклонного возраста, учитывая физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей, в момент причинения насилия оно создало для потерпевшей реальную опасность как для жизни, так и здоровья.

Квалификация вреда здоровью ФИО как тяжкого подтверждается заключением экспертов, согласно которому у ФИО имелась ..., и в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития России от дата ...н, ... травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между причинением подсудимым телесных повреждений потерпевшей и причинением ей тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также заключением экспертов ... от дата, согласно которому ... (дата), учитывая локализацию и характер телесных повреждений, составляющих ..., принимая во внимание давность, травма причинена ФИО дата.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей: ключи от подъезда, от почтового ящика и от входной двери, пакет и сумку, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который проживал с семьей, был трудоустроен, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы ..., а также по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы и в виде принудительных работ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его объяснение и его признательные показания, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которого суд расценивает выдачу им части похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением, в качестве которых расценивает принесение извинений потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, ....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом показаний подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению. 

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшей ..., наступивших последствий, личности подсудимого и невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения при назначения наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан дата (т. 1 л.д. 56-57), ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу дата (т. 1 л.д. 72). 

По приговору Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата мера пресечения ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи в зале суда (т. 1. л.д. 215-220). 

По апелляционному постановлению адресвого суда от дата приговор от дата в отношении ФИО1 изменен, ФИО1 взят под стражу, исчислено начало срока наказания с момента его фактического задержания. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т. 2 л.д. 16-23). Фактически ФИО1 задержан дата (т. 2 л.д. 41).

По постановлению Березниковского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания по приговору от дата заменена ФИО1 принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок принудительных работ период со дня вынесения постановления до фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета день за день. Постановление вступило в законную силу дата, ФИО1 прибыл в исправительный центр дата (т. 4 л.д. 24-26, 29).

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств, судебные акты в отношении ФИО1 отменены, уголовное дело направлено прокурору на основании п. 1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 146-152).

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей с дата из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу, а также период времени с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата возвращено прокурору в связи с наступлением новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступлении, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения льготного зачета времени содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания по приговору от дата с дата до дата из расчета день за день.

Решая вопрос о гражданском иске и компенсации морального вреда в размере ... рублей, заявленного потерпевшей ФИО в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Заявленные требования о компенсации морального вреда потерпевшая ФИО обосновала тем, что после совершенного в отношении ее преступления ..., изменился ее образ жизни, ей стала необходима посторонняя помощь в быту, до настоящего времени она опасается выходить из дома. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст.ст. 15, 151, 1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом характера и степени понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения подсудимого, размера получаемого дохода и возможности получения дополнительного дохода, суд с учетом возмещенного вреда в размере ... рублей определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме ... рублей.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: ... которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить у законного владельца, предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата и с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания ФИО1 наказания с дата до дата из расчета день за день.

Исковые требования ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Т.Н. Маркаганова