УИД 23RS0046-01-2023-000702-39 к делу № 2-748/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО1 к ФИО2 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 272059 рублей 10 копеек и судебных расходов – уплаченной госпошлины 5920 рублей 59 копеек, указав в своём исковом заявлении в обоснование, что после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №41257 от 18.06.2015 выдало кредит ФИО2 в сумме 112000 рублей на срок 60 мес. под 23.45% годовых. 02.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 25.05.2018 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2017 по 20.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 272059,10 руб., в том числе: - просроченные проценты – 166307,57 руб. - просроченный основной долг – 105751,53 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая подпись ответчика на справочном листе, которая свидетельствует об извещении его о дате судебного заседания на 30.08.2023 в 10 часов. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, и без участия ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Так иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией определения об отмене судебного приказа; копией кредитного договора №41257; копией графика платежей; копией заявления заемщика; копией расчета задолженности по кредитному договору; копиями писем-требований; копией подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложений к нему; копией платёжного поручение об оплате государственной пошлины по иску.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор 

<

***> от 18.06.2015, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

Расчет иска, представленный истцом, суд принимает за основу принятия решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5920,59 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк» (Место нахождения: 117997, 

<

...>, Дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 272059 (двести семьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 10 копеек, из которых просроченные проценты 166307,57 рублей, просроченный основной долг 105751,53 рубль, а также взыскать расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 59 копеек, а всего взыскать 277 979 рублей (двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края. 

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук