Дело №

УИД: 30MS0№-68

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024года с.Началово 

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев жалобу инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 26 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 26 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Приволжский районный суд Астраханской области, инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежащем отмене. 

Лицо, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, ФИО2 и инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.18). 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 02 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области. 

Учитывая изложенное, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных правовых норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, исключается возможность возобновления производства по делу.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.Н.Панжин