Дело № 2-1652-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 02 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета. 

установил:

10.03.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET EXPRESS G 1500, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2007, цвет черный по цене 1 200000 рублей и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 (номер обезличен), год выпуска 2007, цвет черный по цене 100000 рублей. 

В рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 судебным приставом-исполнителем наложены ограничения: №49368/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №49370/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №48663/17/50018-ИП от 07.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 06.10.2017 года; №8485/17/77039-ИП от 18.04.2017 года МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 17.05.2017 года; № 7704/17/77039-ИП от 12.04.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 13.04.2017 года; №25047/16/77039-ИП от 10.11.2016 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 14.11.2016 года; №23473/17/77011-ИП от 30.03.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам), ограничение по постановлению от 26.12.2017 года; №7424/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.08.2017 года; №7425/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево- ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.09.2017 года; №36387/16/77027-ИП от 17.10.2016 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 27.10.2016 года. На автомобиль CHEVROLET EXPRESS G 1500 наложены следующие ограничения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: №49368/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №49370/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №48663/17/50018-ИП от 07.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 06.10.2017 года; №23473/17/77011-ИП от 30.03.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам), ограничение по постановлению от 26.12.2017 года; № 7704/17/77039-ИП от 12.04.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 13.04.2017 года; №25047/16/77039-ИП от 10.11.2016 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 14.11.2016 года; №8485/17/77039-ИП от 18.04.2017 года МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 17.05.2017 года; №7424/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.08.2017 года; №7425/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево- ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.09.2017 года; №36387/16/77027-ИП от 17.10.2016 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 27.10.2016 года. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит освободить автомобиль марки CHEVROLET EXPRESS G 1500,, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2007, цвет черный и автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, (номер обезличен), год выпуска 2007, цвет черный, из-под запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств, принадлежащих ему на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, 3-и лица: Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, Тропарево-ФИО3 РОСП УФССП России по г. Москве, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили. ФИО1 не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Копиями материалов исполнительного производства подтверждается, что ФИО2 является должником перед Б. по денежному обязательству.

Согласно карточек АМТС, находящихся под ограничением на данные транспортные средства судебным приставом-исполнителем наложены указанные ограничения. Из свидетельства о регистрации транспортного средств усматривается, что они принадлежит ФИО1

По договору купли- продажи транспортного средства от 10.03.2016 года ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль CHEVROLET EXPRESS G 1500, который был ему передан по акту приема-передачи транспортного средства от 10.03.2016 года. По договору купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016 года ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, переданный ему по акту приема-передачи транспортного средства от 10.03.2016 года.

В соответствии с п.1 ст.454, п.1 ст.456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство передано покупателю по договору купли-продажи, и только он имел право на управление автомобилем. 

Как пояснил истец, указанные транспортные средства были им приобретены у ФИО2 до наложения ограничений судебным приставом-исполнителем.

16.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №36387/16/77027 от 17.10.2016 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 43311096 рублей. Однако, в рамках сводного исполнительного производства №10626/17/77027-СВ обременения, наложенные на имущество должника, постановлено оставить для дальнейшего исполнения решения суда в пользу Б.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства принадлежит истцу, поэтому подлежат освобождению от ареста. 

В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" разъяснено, что при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу, и в связи с этим освобождается от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета. 

Освободить автомобиль марки CHEVROLET EXPRESS G 1500,, идентификационный номер (номер обезличен), год выпуска 2007, цвет черный, из-под запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: №49368/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №49370/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №48663/17/50018-ИП от 07.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 06.10.2017 года; №23473/17/77011-ИП от 30.03.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам), ограничение по постановлению от 26.12.2017 года; № 7704/17/77039-ИП от 12.04.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 13.04.2017 года; №25047/16/77039-ИП от 10.11.2016 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 14.11.2016 года; №8485/17/77039-ИП от 18.04.2017 года МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 17.05.2017 года; №7424/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.08.2017 года; №7425/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево- ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.09.2017 года; №36387/16/77027-ИП от 17.10.2016 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 27.10.2016 года ; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, из-под запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: №49368/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №49370/17/50018-ИП от 25.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 03.10.2017 года; №48663/17/50018-ИП от 07.09.2017 года (Ленинский РОСП), ограничение по постановлению от 06.10.2017 года; №8485/17/77039-ИП от 18.04.2017 года МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 17.05.2017 года; № 7704/17/77039-ИП от 12.04.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 13.04.2017 года; №25047/16/77039-ИП от 10.11.2016 года (МО СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера), ограничение по постановлению от 14.11.2016 года; №23473/17/77011-ИП от 30.03.2017 года (МО СП по особым исполнительным производствам), ограничение по постановлению от 26.12.2017 года; №7424/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.08.2017 года; №7425/17/77027-ИП от 24.03.2017 года (Тропарево- ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 28.09.2017 года; №36387/16/77027-ИП от 17.10.2016 года (Тропарево-ФИО3 РОСП), ограничение по постановлению от 27.10.2016 года, принадлежащих на праве собственности ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева