Дело № 2-169/2023

УИД: 35RS0021-01-2023-000228-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 03 октября 2023 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 98259 руб., из них 75000 руб.- сумма к выдаче, 18609 руб. –для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4650 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,90% годовых.18.10.2020 заемщик ФИО1 умерла. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 03.02.2018, заключенному между банком и ФИО1, умершей 18.10.2020,просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору на 21.08.2023 в размере 82307,50 руб., из которых сумма основного долга- 78341,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом -3391,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -178,96 руб., сумма комиссии за направление извещений -396 руб., госпошлина в сумме -2669,23 руб.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО2

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Тарногский».

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Тарногский», третье лицо нотариус по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.02.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 98259 руб. под 17,90 % годовых. 

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Банк предоставлял услугу по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 03.02.2018 составляет 78341,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом -3391,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -178,96 руб., сумма комиссии за направление извещений -396 руб., госпошлина в сумме -2669,23 руб.

18.10.2020 ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от 19.10.2020).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, мать –ФИО6 

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство о после смерти ФИО1, является её муж - ФИО3 От ответчиков ФИО4, ФИО5 имеются заявления об отказе от наследства.

Наследник ФИО6 с наследодателем не проживала, в права наследства не вступала, фактических действий по принятию наследства не принимала.

12.01.2022 нотариусом по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № в ...... (кадастровой стоимостью 602021,70 руб.), жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ...... (кадастровой стоимостью539733,44), прав на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного Банка Вологодского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № (на дату смерти на счете 5328,69 коп.).

20.01.2022 нотариусом по нотариальному округу Тарногский муниципальный район ФИО2 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из доли в уставном капитале ООО «Тарногский» (128220 руб.).

Таким образом, поскольку ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 23.11.2019 в сумме, заявленной истцом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2018 в размере 82307,50 руб., из которых сумма основного долга- 78341,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом -3391,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -178,96 руб., сумма комиссии за направление извещений -396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -2669,23 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Еина