№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Сидоровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сенчука Е.В., представившего удостоверение № 289 и ордер № 1/83 от 12.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года, примерно в 12 часов у ФИО1, находящейся на площади Ленина г.Рязани, являющейся лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на площади Ленина г.Рязани, посредством своего мобильного телефона марки «VI», используя установленное в телефоне интернет-приложение «Телеграмм», у неустановленного лица произвела заказ вещества, содержащего в своем составе ? –пирролидиновалерофенон, и являющегося наркотическим средством – производным N–метилэфедрона.

В тот же день, в неустановленное время, ФИО1 на свой мобильный телефон марки «VI» получила сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета «QIWI-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства за указанное наркотическое средство.

04 июля 2018 года примерно в 12 часов, точное время не установлено, ФИО1, получив указанное сообщение, продолжая преступление, через «QIWI-кошелек», со своего мобильного телефона, перевела на указанный ей номер счета «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получила на свой мобильный телефон сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

Примерно в 16 часов 30 минут 04 июля 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, забрала из тайника, находящегося возле дерева, расположенного в 4 метрах в юго-восточном направлении от левого угла фасада 

<

адрес>, фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ? –пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,21 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела данное наркотическое средство. 

Вышеуказанный фольгированный сверток, с находящемся внутри наркотическим средством, ФИО1 поместила вначале в задний карман своих джинсовых шорт, после чего для удобства хранения поместила в ротовую полость, где стала незаконно без цели сбыта хранить в период времени с момента незаконного приобретения до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения её досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из ротовой полости ФИО1 фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, общей массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,21 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N–метилфедрона, массой 1,21 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Сенчука Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

По данным Областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на учете как страдающая психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, а также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 является не судимой, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетней дочери ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщила органам следствия ранее не известную информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, воспитывает одна малолетнюю дочь, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая, что 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым также возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым изъятые наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащащее ? –пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, и предметы со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – О.И. Сватеева