К делу № 2а-804/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «04» марта 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства из заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2020 года из интернет портала «Госуслуги» ему стало известно, что у него образовалось задолженность. В тот же день он обратился за разъяснениями в Крымский РОСП к судебному приставу-исполнителю ФИО2, после чего пристав выдала ему копии двух судебных приказов по заявлению ИФНС. 25.01.2021 года он получил в бухгалтерии расчетные листы по заработной плате, из которых узнал о списании денежных средств по исполнительному производству. Однако в его адрес приставом не были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства, чем были нарушены его права. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства из его заработной платы. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и вернуть взысканные денежные средства в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых она просит суд ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) - МИФНС России №17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №70 Крымского района в отношении ФИО1 в пользу МИФНС №17 были вынесены: судебный приказ №2а-2019/2020 от 22.09.2020г. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 5131,93 руб. и судебный приказ №2а-2015/2020 от 21.09.2020г. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 52071,05 руб.

Ввиду того, что исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, а также руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 06.12.2020 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №92144/20/23046-ИП и №92258/20/23046-ИП. 

10.12.2020г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя должник ФИО1 был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Нарочно были выданы копии судебных приказов.

Требования исполнительных документов должником добровольно выполнены не были, в связи с чем на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в госорганы, в банки и иные кредитные учреждения для установления наличия расчетных счетов, а также имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности.

Согласно полученным ответам судебным приставом-исполнителем было установлено место получения дохода должника, в связи с чем 09.12.2020г., 10.12.2020г. по месту работы должника были направлены постановления об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

Денежные средства, удержанные из заработной платы должника ФИО1, были перечислены в счет погашения задолженности взыскателю (согласно тексту постановления об окончании исполнительного производства) 14.01.2021г. и 10.02.2021г., в связи с чем на основании п. 1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства 22.01.2021 года и 18.02.2021 года были окончены судебным приставом-исполнителем.

Также судом установлено, что определения мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска от 19.01.2021 года об отмене судебных приказов судебному приставу-исполнителю до окончания исполнительного производства не поступали, а поступили из Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю 03.03.2021 года, то есть когда денежные средства уже были перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительных производств как основании для признания незаконными действий по обращению взыскания являются необоснованными, поскольку истец был ознакомлен с возбужденными в отношении него исполнительными производствами более чем за месяц до удержания с него денежных средств, исполнительные производства судом не приостанавливались, а определения мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска от 19.01.2021 года об отмене судебных приказов от 19.01.2021 года судебному приставу-исполнителю поступили после окончания исполнительных производств, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан был осуществить вышеуказанные исполнительные действия в силу требований закона «Об исполнительном производстве».

При этом в связи с отменой определениями мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска от 19.01.2021 года судебных приказов ФИО1 не лишен права ставить вопрос о повороте исполнения по правилам ст.443 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: В.А. Кияшко