Дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Мыски 03 февраля 2020 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 февраля 2019 г. в 19 час. 00 минут находясь по адресу 

<

адрес> которая не является его жилищем отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, оказал сопротивление и пытался вывернуться, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в результате чего, в отношении него применены спецсредства - наручники. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поскольку имело место с его стороны неповиновение сотрудникам полиции, в чем он раскаивается и просил суд не наказывать его слишком сурово. 

Изучив представленный протокол, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 февраля 2019 г. в 19 час. 00 минут находясь по адресу 

<

адрес> которая не является его жилищем отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, оказал сопротивление и пытался вывернуться, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в результате чего, в отношении него применены спецсредства - наручники. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Суд находит, что в действиях ФИО1, имеются признаки мелкого хулиганства, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей. Отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, оказал сопротивление и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, е нему применены спецсредства в виде наручников. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, подтверждается признанием им вины, протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции об обнаружении происшествия (л.д.3,4), сигналом КУСП № 578 (л.д.7), объяснениями свидетелей и понятых (л.д.7,8,9), протоколом об административном задержании (л.д.11), оцененными судом в совокупности и с учетом положений правил ст.ст. 24.1 и 26.11 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, сопряженное с воспрепятствованием исполнению его служебных обязанностей.

С учетом раскаянья ФИО1 и полного признания им своей вины, его материального положения, отсутствия тяжких последствий по делу и однородных административных правонарушений, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Однако, суд считает, что поскольку ФИО1 оказано неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, и совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, то назначение ему наказания виде штрафа нецелесообразно, поэтому ФИО1 следует привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, такие как, раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также учитывает и отягчающие обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок с 13 час35 мин. с 03 февраля 2020 года 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03.02.2020года с 22 час10 мин. до 03.02.2020года 12 час 52 мин. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски.

Судья И.В. Казакова