Дело № 2-142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 апреля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства R 143 Scania г.р.з.№ под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Subaru причинены механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2 ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке) путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило 19.11.2019г. причиненный ущерб в размере 55000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, ООО «СК «Согласие» причинен ущерб в размере 55000 рублей 00 копеек.

Как указано в иске, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, при этом документы о происшествии оформлялись участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после чего ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то есть не выполнил свою обязанность в силу закона, истец, ссылаясь на п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент выплаты страхового возмещения – 19.11.2019г.), просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 55000 рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СК Согласие» и 3 лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал. Не отрицая своей вины в совершенном ДТП, указывает, что его ответственность была застрахована в установленном порядке. При этом п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на положения которого как основания для регрессного иска указывает страховая компания, с ДД.ММ.ГГГГг. утратил свою силу в силу подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку иные законные основания для предъявления регрессного иска страховой компанией не указаны, основания для удовлетворения иска, по мнению ответчика, отсутствуют. По указанным причинам ответчик полагал необходимым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и 3 лица.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве ответчика, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п.25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Subaru г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства R 143 Scania, г.р.з. № под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП, оформленным без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ, в результате чего принадлежащему ФИО3 автомобилю Subaru г.р.з. №, причинены механические повреждения. Указанное подтверждается извещением о ДТП и не оспаривается стороной ответчика в ходе гражданского процесса.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Subaru г.р.з. №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», куда потерпевший ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 55000 рублей. Указанное подтверждается соответствующим платежным поручением.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля.

АО «АльфаСтрахование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «СК «Согласие», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

ООО «СК «Согласие» требование на сумму 55000 рублей оплатило, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019г.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО «СК «Согласие», в счет страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, свое заявление о взыскании убытков ООО «СК «Согласие», основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ № от 18.12.2018г.), согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и исковых требований следует, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по "Европротоколу".

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил в ООО «СК «Согласие», в котором застрахована его гражданская ответственность.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. ДТП и выплата страхового возмещения произошли после указанной даты.

Поскольку ООО «СК «Согласие», обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГг., то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, то основания для взыскания с ответчика вреда, причиненного в результате ДТП, на основании данной нормы права отсутствуют.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлены, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с ФИО2 материального ущерба, причиненного ДТП.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии со специальными нормами права не имеется.

Согласно платежному поручению № от 30.01.2020г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей 00 копеек за рассмотрение гражданского дела в суде. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, с ответчика ФИО2 в пользу истца не подлежит взысканию указанная денежная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков