№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Сабановой В.Л.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Абеляна ФИО14,

старшего инспектора ФИО13 МВД России по 

<

адрес> Давыдова ФИО33.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Абеляна ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего продавцом в ИП «ФИО5», проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут было установлено, что в торговом месте №, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5, расположенном на территории ООО УК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> продавец Абелян ФИО15 осуществлял продажу контрафактных запасных частей для семейства ВАЗ двух наименований, в количестве 60 штук, на общую сумму 30 000 рублей, согласно протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с нанесенными товарными знаками «Ладья в овале» и «LADA», принадлежащими АО «АВТОВАЗ» 

<

адрес>, на упаковках, без разрешения правообладателя, хотя изъятые запасные части и упаковки, согласно заключения эксперта АНО « судебно-экспертное сообщество» ФИО6 (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № не являются оригинальной продукцией изготовителя и имеют различия, которые не соответствуют выпускаемой продукции АО «АВТОВАЗ», то есть продавец Абелян ФИО16 при продаже незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушение ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абелян ФИО17 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, указал, что неизвестный мужчина предложил ему заработать денег, продать запасные части, на что он согласился, документы на запасные части он не проверял. Данные запчасти продать он не успел, так как сразу был задержан сотрудниками полиции. 

Старший инспектор ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> Давыдов ФИО34.доводы, изложенные в протоколе поддерживает, считает, что в действиях Абеляна ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Абеляна ФИО19, кроме полного признания ей своей вины, объективно доказана и подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением начальника отдела экономической безопасности Дирекции по безопасности АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколами опросов свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО5;

-объяснениями Абелян ФИО20, 

-копией трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Давыдова ФИО35., 

- копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

-договором на предоставление торгового места на специализированном рынке ООО «УК «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- ответом на запрос начальника Отдела экономической безопасности Дирекции по безопасности АО «

<

данные изъяты>»

- копиями лицензионных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № о предоставлении права использования товарных знаков;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Абелян ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Абелян ФИО22 осуществлял торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Ладья в овале» и «LADA», что является нарушением исключительного права правообладателя. Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании Абелян ФИО23

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, не представлено.

Ст.1515 ГК РФ определено, то товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что Абелян ФИО24, заведомо зная об отсутствии у него правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом товарных знаков «Ладья в овале» и «LADA», являющейся контрафактной, осуществляла данную торговлю.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абелян ФИО25 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.1433 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ» - За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Как следует из материалов дела Абелян ФИО26, работая продавцом в ИП«ФИО5» по трудовому договору, реализовывал в том числе и товар, который она самостоятельно приобрел у неизвестного мужчины, и продавал их без ведома работодателя нелегально, что следует из письменных и устных объяснений Абелян ФИО27.

Таким образом, суд полагает, что Абелян ФИО28 подлежит административной ответственности не как должностное лицо - продавец, а как гражданин.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства РФ в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абелян ФИО29 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абелян ФИО30 не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Абелян ФИО31 наказание в виде минимального штрафа в размере 10.000 рублей с конфискацией контрафактной продукции, которое по убеждению суда обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью, назначения максимального штрафа суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абеляна ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- и последующим их уничтожением, хранящиеся в ФИО13 МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Штраф следует перечислить в течение 60-ти дней на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить Абелян ФИО32 что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>